estimación de la RT

Estimación del RT

Estimación del RT

© JJ Consulting 1999-2002

1
1

Estimación del RT

Las “herramientas de resistividad” vienen en dos
variedades que se complementan una a la otra en
los ambientes posibles.

Inducción vs. "Laterolog"
OBM
Lodo de agua
salada

Eléctrico
no

El agujero es pequeño y esta en

E.M.
si

si

*Es posible si algunas condiciones estánpresentes:

posible en

medida.
La resistividad es baja (el contraste
Rt/Rm es bajo).
La posición de la herramienta es bien

agujeros
pequeños*

conocida.

***Es posible si la corrección de la sarta ha sido
aplicada.

Lodo Fresco

no**

si

Alta Resistividad

si

no

Agujero lleno
de aireno

**Es posible si la resistividad es alta, es decir que el
contraste Rt/Rm esalto.

si

Baja Resistividad
Rt < Rxo

posible***

Rt > Rxo

si

Eléctrico
preferido

“Electromag”
preferido

2
2

Estimación del RT

Este es el único grafico valido. Otros han sido
utilizados en el pasado, pero son para herramientas en
desuso y son inválidos para todas las mediciones
actuales.

Inducción vs. "Laterolog"

El grafico ilustra el punto obvio en que si laresistividad
es alta y/o la resistividad del lodo es baja, la
herramienta de "Laterolog", será la herramienta
elegida. Si la resistividad es baja y/o la resistividad del
lodo es alta, la Inducción será preferida.

Este grafico da los dominios operativos
recomendados para las herramientas de AIT y el
DLL de linea de acero.
Existen algunas regiones en donde estos se
entrecruzan y sesugiere correr ambas
herramientas para obtener la mejor respuesta.

3
3

Estimación del RT

Este es un grafico similar al mostrado en la lamina
anterior, mostrando las regiones de uso para los
dispositivos de medición de poca profundidad, la curva
de 10” del “Array Induction Tool” y de la herramienta
MSFL. Una vez mas, cada una tiene un área en donde
será mejor corrida, pero hay un área unel grafico, en
donde ambas serán corridas para obtener la respuesta
mas correcta.

Mediciones Poco Profundas

Estos gráficos establecen los dominios para las
herramientas AIT y MSFL.
Una vez mas, existen zonas en las que ambas
herramientas son requeridas para obtener el
mejor resultado.
La respuesta de la herramienta MSFL has sido
integrada dentro de la inversión y adquisición de
laAIT y el entrecruce de ambas mejorara
notablemente la descripción de la invasión.
4
4

Estimación del RT

Una vez que las correcciones para las lecturas del
agujero han sido realizadas, las lecturas de las
herramientas serán una combinación de las
resistividades de la zona virgen y la zona invadida. La
proporción de la medición proveniente de cada zona,
depende de los factoresgeométricos o seudogeométricos.

Determinación del Rt/Rxo
Las herramientas de lecturas profundas debe ser
corregida para el efecto de la zona invadida.
Usualmente, tres mediciones se encuentran
disponibles:

Los típicos registros disponibles son una lectura
profunda, media y muy poco profunda, las cuales en
combinación. dan suficiente información para
encontrar las resistividades reales.

Muypoco profundo
Poco Profundo
Profundo
Deep log

Medium log

Very Shallow
log

Invaded zone
Virgin Zone

Investigaciones Relativas
5
5

Estimación del RT

El modelo de invasión mas simple supone que el
filtrado de lodo invasor, entra en la formación en un
movimiento tipo pistón. Existe un limite definitivo entre
la zona invadida y la zona virgen.

Modelo de Invasión

Laprofundidad de invasión es definida por el diámetro
de invasión, di.
Por lo tanto hay tres desconocidos en este modelo.

El modelo de invasión simple es utilizado para
combinar las mediciones que resolverán tres
desconocidos;
Rxo
Resistividad de la zona invadida
Rt
Resistividad de la zona virgen
di
Diámetro de Invasión
6
6

Estimación del RT

El modelo de invasión en la lamina...