estrategia preliminar de mercadotecnia en carnes

UNIDAD II:
CLASE I: SUJETO DE DERECHO
Evolución HISTÓRICA de lA NOCIÓN DE sujeto de derecho
Tradicionalmente los sujetos del derecho han sido los hombres y las organizaciones, lo que en términos jurídicos conocemos como personas físicas y personas morales, o personas individuales y personas colectivas; sin embargo, el hombre considerado individualmente, se ha identificado antológicamentecon el sujeto de derecho1, sin embargo, esto ha sido problemático, ya que desde el momento en que los romanos definieron la personalidad jurídica derivada del ius civile2, solo a los cives, al igual que durante el imperio imaginaron que ciertas “universalidades” o algunas colectividades institucionalizadas como las corporaciones e instituciones políticas sacras, judiciales, entre otras, reconocidaspor el derecho publico (corpora), las organizaciones civiles (collegia) y las fundaciones.
Pero no todo hombre en el derecho romano es persona, no lo son los esclavos, al menos en sus relaciones con su señor y en todo el rigor de la legislación primitiva, porque no son capaces de tener ni deberes ni derechos3.
El esclavo es una cosa (res), la esclavitud es la negación de la personalidad, sinembargo siendo un ser humano, su condición mejorara con la influencia del cristianismo4, se vuelve un instrumento de acción jurídica.
Ya bajo el imperio, las leyes empiezan a brindarle protección y por ende pasa luego a ser sujeto de derecho.
Surgió así en la edad media la noción de corpus mysticum que designaba a la subjetividad jurídica colectiva y que había de ser desarrollada mas tarde con lasdenominaciones de persona moral, jurídica o ideal. Esta noción permitió acomodar el significado de sujeto de derecho a toda entidad –individuo o conjunto unificado de individuos- jurídicamente habilitada para adquirir derechos o contraer obligaciones.
Posteriormente, cuando los pandectistas alemanes del siglo XIX reactualizaron sobre bases nuevas la concepción romanista, consistente en atribuiruna cuasi personalidad a ciertas universalidades, se difundió el concepto de que también algunos patrimonios de afectación como el fisco y las hereditas jacens adquieren con relación a los fines y objetos económicos a los cuales están afectados, el carácter de sujetos de derechos y obligaciones patrimoniales.
Pero la tradicional equiparación del sujeto de derecho con el individuo humano, o mejordicho, con la concepción antropomórfica del sujeto de derecho, ha sufrido en nuestros tiempos la mas aguda critica con la aparición y difusión de la Teoría Pura del Derecho de Kelsen.
Por ello en el momento de la preparación del Código Civil Alemán, las cosas habían cambiado en cuanto a la necesidad y destino de las personas jurídicas. El sujeto de derecho en Francia se había ido abriendo espacio,cada vez mas amplio; la vida social y económica y por ende la jurídica, demandaban en el mundo, sobre todo en Europa su existencia.

Savigni, notable opositor de la codificación, pero que paradójicamente, fue uno de los que con sus ideas contribuyo a la preparación del código alemán, decía: “he tratado de la capacidad jurídica por lo que toca al individuo y ahora la voy a considerar en relacióncon otros seres ficticios, a los cuales se les llama personas jurídicas, es decir personas que no existen sino para fines jurídicos, que aparecen al lado del individuo como sujetos de las relaciones de derecho... Empleo la palabra persona jurídica en oposición a persona natural, es decir, al individuo, para indicar que los primeros no existen como personas, sino para el cumplimiento de un finjurídico”5.
El código alemán dedico todo el titulo segundo de la sección primera de su parte general, a dar nacimiento a ese nuevo sujeto de derecho, que serian las personas jurídicas de derecho publico6.

CONCEPTO DE SUJETO DE DERECHO
La definición que Mario Alzamora Valdez brinda es que “el sujeto de derecho es el centro de imputación normativa, entendida como el enlace de todos los actos que...