Estrategias del Imperio Alemán en la Gran Guerra

aj



Indice
Estrategias del Imperio alemán en la primera guerra mundial
I. El plan Schlieffen
II. La guerra submarina sin cuartel
III. La bolchevización de Rusia





















i
El plan Schlieffen
El mito del atentado de Sarajevo como causa de la Gran Guerra
Decir que el atentado de Sarajevo fue la causa de la Gran Guerra es un mito desmentido yarotundamente. Es una falsa aseveración que el atentado terrorista de Sarajevo provocara el estallido de la Primera Guerra Mundial. Los disparos en los Balcanes no provocaron la Gran Guerra, fueron el pretexto o la gota que derramo el vaso, pero de ninguna manera fueron la causa, esta en realidad fue producto de un engranaje mortal mucho más complejo. En la Europa de aquella época el asesinato de jefes deEstado, ministros y príncipes estaba a la orden del día y jamás había sido el factor desencadenante de un conflicto de envergadura internacional1. Tradicionalmente, a pesar de la revisión histórica, aún se cae en el grave error de plantear que un hecho estrictamente particular como el atentado del archiduque de Sarajevo fue causante de un hecho internacional de gran envergadura como la GranGuerra. Cuando Haffner menciona un “engranaje mortal” hace referencia al sistema de bloques que tiene sus orígenes en la época bismarckiana.
Analizando el contexto político social de la época, como dice Haffner, los atentados contra personajes importantes de la esfera política era común, y nunca fueron pretexto para estallar una contienda bélica. Por ejemplo, el 5 de julio de 1914, en unaconversación entre ambos, el presidente francés Poincaré recodó al embajador austriaco en París que su antecesor, Carnot, había sido asesinado recientemente por un italiano, a raíz de lo cual el gobierno francés se limitó a ofrecer protección policial a las autoridades y negocios italianos en París2.
El mito de la culpabilidad de Serbia
Otro mito en torno a la Gran Guerra es el que alude la autoría delatentado de Sarajevo al gobierno Serbio. Esto no es cierto, tras el atentado el mismo gobierno serbio se encontraba horrorizado. Detrás del atentado se encontraba un grupo de agentes secretos serbios que actuó por su propia cuenta, quedando deslindada cualquier responsabilidad del Estado serbio. Lo que sucedía era que en Austria existía un grupo de poder que deseaba un conflicto con Serbia, Haffnerdice: El gobierno de Belgrado era muy consciente de que en Viena había hombres influyentes que, desde hacía tiempo, esperaban la llegada de algún pretexto para estrangular a Serbia. El gobierno serbio era consciente de que si llegase a estallar una guerra en la que se enfrentara a una potencia superior, su pequeño país no soportaría por mucho tiempo y sufriría graves consecuencias, en este contexto,incluso en el bando austriaco no existía una absoluta convicción de la culpabilidad del gobierno serbio en el atentado de Sarajevo, lo que sucedió fue que aquellos grupos de poder austriacos influenciaron de terminantemente en la decisión de romper las relaciones diplomáticas, pero ni siquiera estos grupos esperaban el desenlace mortal que devino en un conflicto de talla mundial.
El mito de losestados belicistas
Existe el mito de que Austria estaba completamente decidida desde un primer momento a declarar la guerra a Serbia. Esto es falso, debido a que tras el suceso del archiduque el gobierno austriaco se mantuvo indeciso en torno a la declaratoria de guerra a serbia. Sobre este asunto Haffner recoge lo siguiente:
“El único claramente a favor de la guerra era el jefe del EstadoMayor, el conde Franz Conrad von Hötzenberg, quien ya la había exigido en media docena de ocasiones; la guerra contra Serbia era desde hacía tiempo unas de sus preocupaciones. El ministro de Asuntos Exteriores, el conde Berchtold, aún vacilaba; el emperador Francisco José tenía serias dudas al respecto y el primer ministro de Hungría, el conde Tisza, estaba totalmente en contra. Como en Viena eran...