Estructura del estado colombiano

Estructura del estado Colombiano

De acuerdo a Fernando Brito Ruiz, autor del libro "Estructura del estado Colombiano", que en líneas generales examina desde la óptica estructural la organización y el funcionamiento del Estado, y el cual se utilizará como herramienta a lo largo del siguiente escrito para explicar cómo funciona y es administrada esta nación, el concepto de estructura correspondea la idea de distribución y orden de los elementos y componentes del Estado. Por consiguiente, el análisis correspondiente a esto se centrará en examinar aquellos aspectos que presentan características diferentes, incorporan nuevos elementos, traen distintas configuraciones de esas estructuras o admiten otras interpretaciones. Así, por ejemplo estimamos que el concepto de órganos autónomos eindependientes que introduce la constitución de 1991 marca de entrada una diferencia con la estructura del Estado respecto de las anteriores disposiciones.

Vemos que este concepto de estructura puede ser desglosado en diferentes partes que le conciernen y se relacionan con el estado, una de ellas es la estructura física y tangible, que recae sobre los conceptos de territorio del Estado y de lasentidades territoriales. Otra parte es el producto de una ficción jurídica, que concede cierta presencia o existencia a entidades o instituciones de creación legal, como en el caso de los órganos, que realizan determinadas actividades. Según estos términos, la estructura del Estado corresponde a como son dispuestos los diferentes elementos y componentes que lo integran.o a la estructura que se examina,evidenciamos que este tiene dos ejes conceptuales: la forma del estado y su estructura. Se considera que a cada forma de Estado corresponde una estructura, configurada por las instituciones en que se reparte el poder político, la manera en que estas se relacionan y la de su administración, con base en la cual el Estado organiza sus asuntos y realiza sus actividades. Es lógico decir, entonces, quela forma de Estado adoptada por la nación trae consigo determinadas estructuras legislativas, jurisdiccionales y administrativas. Mientras con respecto a la forma del Estado se examinan la unitaria, la federal y la regional. De acuerdo a la forma que cada estado adopte, la constitución y la ley del país, en cada caso, fijan criterios o características para dicha estructura y administración, quepueden conferirle otras formas. Por ello se puede decir que actualmente no existe un modelo puro de forma de estado, en parte porque cada país lo ha adaptado a sus propias necesidades, presentando por tanto variantes y esquemas que no se ajustan a su integridad a una sola forma. Nuestro país ha sido especialmente innovador en este aspecto, ya que es un estado social de derecho, con soberanía sobreun territorio y con autoridad para manejar las instituciones que estén adentro de este. A su vez teniendo prioridades y finalidades, como la garantía para sus ciudadanos de desenvolverse libremente. Todo esto se logra por medio de la representación del estado por medio de tres poderes.

Con respecto a otra noción de estructura, como lo es que dependiendo de la forma que haya asumido el Estadosurgen sus características, vemos en este contexto que generalmente se aceptan: la federal, la unitaria y la regional o autonomía. Casi todos estos conservan la división del poder público en las tres ramas en que tradicionalmente se separan las funciones públicas fundamentales. Tales funciones, la legislativa, judicial y ejecutiva son a su vez divididas en gubernamental y administrativa. En los Estadosfederados, cada estado que lo compone goza de estas competencias, mientras que en los unitarios solo dispone de esas competencias el Estado unitario como tal. Esto traduce en mayor o menor nivel de descentralización: en el Estado federal es mayor, mientras que, en el unitario es muy reducido. Ello trae consigo que el Estado federal como tal posea un solo órgano para cumplir cada una de esas...