estructura organiza SERCOP
Código:
F-RES-01
Fecha:
10/04/2014
Versión:
1.0
METAS Y OBJETIVOS DE UNIDADES ADMINISTRATIVAS.
Pg. 1 de 1
No.
Área o dependencia
1
Zonal 1
4 Promedio de calificación de usuarios atendidos en
ventanilla
2
Zonal 3
3
Plazo
Responsable
3. Incrementar la satisfacción en la atención de los usuarios de lacoordinación
zonal MEDIANTE la implementación del modelo de atención al usuario
Mar-14
Eddy Portilla.
4 Promedio de calificación de usuarios atendidos en
ventanilla
1. Incrementar la satisfacción en la atención a los usuarios de la Coordinación
Zonal 3, MEDIANTE la implementación del modelo de atención al usuario
Mar-14
Andrea Tinajero
Zonal 4
4 Promedio de calificación deusuarios atendidos en
ventanilla.
1. Incrementar la satisfacción en la atención de los usuarios de la coordinación
zonal 4 MEDIANTE la implementación del modelo de atención al usuario.
Mar-14
José Urbina
4
Zonal 6
4 Promedio de calificación de usuarios atendidos en
ventanilla.
5. Incrementar la satisfacción en la atención de los usuarios de la coordinación
zonal 6 MEDIANTE laimplementación del modelo de atención al usuario
Mar-14
Adriana Mosquera
5
Zonal 7
4 Promedio de calificación de usuarios atendidos en
ventanilla
6. Incrementar la satisfacción en la atención de los usuarios de la coordinación
zonal 7 MEDIANTE la implementación del modelo de atención al usuario
Mar-14
Antonio Mora.
6
Dirección de Asesoría Jurídica
0.82% Porcentajede consultas externas despachadas en
tiempo estándar
5. Incrementar las consultas atendidas en tiempo estándar MEDIANTE la
implementación de herramientas informáticas.
Mar-14
Lauro Jaramillo
7
Dirección de Asesoría Jurídica
0.81 % Porcentaje de documentos precontractuales revisados 6. Reducir el tiempo de revisión de los documentos precontractuales
en tiempo estándar
MEDIANTEla aplicación de nuevas metodologías informáticas.
Mar-14
Lauro Jaramillo
Mar-14
Elena Cartagena
0.7 % Porcentaje de Soluciones informáticas implementadas 2. Incrementar las soluciones informáticas implementadas a tiempo MEDIANTE
a tiempo
la implementación de una nueva arquitectura del SOCE.
Mar-14
Patricio Castillo
10.75 % Porcentaje de reportes estratégicos generado3. Incrementar el porcentaje de reportes estratégicos generados MEDIANTE la
generación de nuevos universos en la herramienta Analisis SERCOP
Mar-14
Andrés Redín
0.86 Porcentaje de solicitudes resueltas.
2. Incrementar las solicitudes de soporte resueltas MEDIANTE la optimización
de procesos y aplicación de buenas prácticas de TI.
Mar-14
Dennis Merino
0.9812 % Porcentaje dedisponibilidad del Sistema Oficial de
Contratacion del Estado (SOCE), debido a causas Internas y
Externas.
2. Incrementar la disponibilidad del Sistema oficial de contratación del Estado
MEDIANTE el fortalecimiento de la infraestructura tecnológica instalada y su
gestión.
Mar-14
Byron Moya
0.9 % Porcentaje de proyectos actualizados en GPR
2. Incrementar la eficiencia en laformulación y gestión de proyectos MEDIANTE
la implementación de una metodología de análisis y formulación de proyectos.
Mar-14
Henry Cisneros
8
9
10
Meta
Objetivo
6. Incrementar los procedimientos de contratación pública críticos remitidos a
Dirección Nacional de Control de 0.6 % Porcentaje de procedimientos de contratación pública
los organismos de control MEDIANTEconvenios firmados con dichos
Contratación Pública.
críticos remitidos a los organismos de control
organismos.
Desarrollo Tecnológico
Estudios e Investigación
11
Gestión Tecnológica
12
Infraestructura Tecnológica.
13
Dirección de Planificaicón
No.
Área o dependencia
14
Dirección de Producción
Zonal 1
Tecnológica
15
Meta
Objetivo
Plazo
Responsable...
Regístrate para leer el documento completo.