Estructuralismo liberalismo realismo

REALISMO, TRANSNACIONALISMO Y ESTRUCTURALISMO



JOAQUÍN OSPINO GUZMÁN



STALIN BALLESTEROS




UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA



FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATUIVAS CONTABLERS Y DE COMERCIO INTERNACIONAL


COMERCIO INTERNACIONAL
SANTA MARTA DTCH

ABRIL 21 2014


INTRODUCCION
La presente investigación tiene como principal objetivo analizar los paradigmas de las relaciones internacionalesque se podría analizar de la siguiente manera Los paradigmas existen gracias a la necesidad de las personas para poder comprender el mundo en el que nos encontramos, como si fuera una imagen con la cual nosotros podemos formar una estructura, pero muchas veces estas imágenes que podrían llegar a formar un rompecabezas no embonan y es cuando resultan los problemas, en este caso un debate entre losparadigmas que llegan a existir, un debate paradigmático, en el cual se pueden llegar a tocar estos diferentes paradigmas los cuales son: realismo, transnacionalismo, y estructuralismo.
A continuación le explicaremos cada uno de los mencionados paradigmas de las relaciones internacionales.
























Según Del Arenal (2007, p.108) el realismo ve a la sociedad internacional comoestructura jerarquizada de poder. Por ello los realistas consideran al estado en continuo conflicto y competencia con el resto de estados y niegan que pueda haber progreso en el concierto internacional por las políticas de poder, que constituyan las bases de las interacciones entre estados. En último término, entre estados no existen intereses comunes sino contrapuestos. Además, los realistas sondeterministas en el sentido de que el proceso histórico fija las relaciones de poder entre estados y no pueden ser modificadas, tan sólo observadas y comprendidas Por último, el individuo y el estado se rigen por diferentes códigos morales que por “la razón de Estado, actuaciones inaceptables en el seno del estado son plenamente válidas en la política internacional”
Según Hook (1995) El realismoconsidera que la cooperación internacional es diseñada fundamentalmente, si no de forma exclusiva, para defender los intereses del donante en el Estado receptor, mismos que consisten en incrementar su influencia política, de seguridad, promover el comercio y sus respectivas inversiones externas. De esta forma, la ayuda es interpretada por dicha línea teórica como un asunto inseparable del poder.
Conbase en este planteamiento se explica que las potencias donantes encuentran en la ayuda hasta la fecha un mecanismo de promoción de sus intereses estratégicos en sus respectivas zonas de influencia, mediante mecanismos de acción menos costosos y desgastantes respecto a las presiones político-diplomáticas directas y del uso de la fuerza militar.

Del Arenal (2007) afirma que el transnacionalismoaboga por la existencia de una sociedad mundial que emana de la interdependencia y la cooperación creciente entre los diversos actores mundiales, que no son sólo estatales ni que sólo se mueven por factores políticos, sino que también actúan por motivaciones económicas, culturales o tecnológicas. Además, el propio Estado-nación, debido a los cambios de los últimos años y a la creciente importancia delos nuevos actores no estatales, ha perdido importancia y su papel se ha atenuado. Por tanto, el sistema internacional no es ya “estatocéntrico” como antaño. Esto ha traído, como principal consecuencia, el desvanecimiento de la división entre el ámbito interno del estado y el ámbito internacional, que quedan diluidos por la interdependencia y la dificultad de separar dichos ámbitos.
Según DelArenal (2007) El paradigma de la dependencia o estructuralista se concibe paralelo al paradigma transnacionalista, pero con aproximaciones ideológicas diferentes. Al igual que en el transnacionalismo se confiere de gran importancia las relaciones económicas internacionales, pero en lugar de una relación de interdependencia, para los estructuralistas existe una relación de dependencia en las...