estudiante de derecho




CENTRO UNIVERSITARIO CULTURAL DEL SOCONUSCO

NOMBRE DEL ALUMNO:
LUIS ALDRIX SALAZAR PEÑA


CATEDRATICO (A):
LIC. LARA VILLAREAL RAMOS


MATERIA:
TEORIA DEL ESTADO


LICENCIATURA:
LIC. EN DERECHO 1ER CUATRIMESTRE


TURNO:
VESPERTINO





TAPACHULA,CHIAPAS A 17 DICIEMBRE 2013
EL ESTADO COMO OBJETO DE ESTUDIO.
Estado se presenta ante nosotros como unaabstracción, en ocasiones como un concepto, como una institución o simplemente como una forma de poder que parece ajena al individuo. ¿Qué es el Estado?, ¿Cómo abordar su estudio?  Pues bien, las nociones que tenemos del Estado no son erróneas, sencillamente demuestran la complejidad para definirlo y expresan como el Estado siendo un producto de la sociedad tiene distintas lecturas posibles, desde las cualesse privilegian una o más determinaciones. No obstante, no interesa abordar la acepción política del Estado, que lo considera producto de las relaciones poder e igualmente, destaca su naturaleza jurídica
Evidentemente, el Estado no posee el tipo de realidad material de los fenómenos meramente físicos pero, desde luego, posee un grado de objetividad muy superior a la de las puras producciones desentido. El Estado es una realidad material compleja, dotada de diferentes grados y tipos de significado. Por ejemplo, es cierto que el sistema penitenciario forma parte de la administración estatal y tiene una contundente realidad material con cárceles, juzgados de vigilancia, funcionarios de prisiones, etc. Pero también es cierto que dicho sistema penitenciario se organiza en función de unos uotros modos de entender la relación entre la sociedad y quienes quebrantan sus normas, así como unos u otros modos de entender la función que deben cumplir los diversos medios sancionadores administrados por dicha sociedad.
En resumen, el Estado se nos presenta como un fenómeno complejo compuesto por diversos órdenes de realidad y de significados. Según que se haga especial hincapié en unos uotros aspectos de esa realidad, la respectiva Teoría del Estado tendrá un carácter u otro. Si se subraya en especial el aspecto ideal del Estado se articulará una Teoría metafísica del Estado (Hobhouse); si, por el contrario, se presta atención únicamente a los aspectos puramente antropológicos en el sentido de subrayar la función de conquista y violencia de la organización estatal, estamos ante unateoría “realista” del Estado, en el que lo que se pone de manifiesto es el carácter coercitivo del Estado (Gumplowicz); si se incide en los factores puramente territoriales, se construirá una Teoría geopolítica del Estado (Kjellen); una insistencia en los aspectos estrictamente sociales nos dará una Teoría sociológica del Estado (McIver); la concentración en los factores de carácter legalconstituye una Teoría Jurídica del Estado (Kelsen). De los diferentes órdenes de realidad/significado destacaremos en especial el antropológico, el geográfico, el normativo y el institucional.
Desde el punto de vista antropológico, el Estado está compuesto por una población que posee una determinada identidad cultural, lo cual, sin embargo, no quiere decir que el estudio antropológico del Estado haya deidentificarse con el puramente institucional. Este estudio antropológico es hoy, sin duda, mucho menos importante de lo  que fue para la consideración de las formas primitivas de dominación política. No obstante, hoy día sigue teniendo cierto interés por cuanto el objeto de estudio Estado posee características diferentes, según el país de que se trate en un mundo multicultural como es elcontemporáneo. El Estado en los países árabes, por ejemplo, posee características muy distanciadas del existente en los países de cultura occidental y raíz cristiana. Principios que informan la actuación de los poderes públicos en los últimos, como el de no discriminación por razón del sexo tienen un destino muy diferente en los países de tradición musulmana.
En cuanto al aspecto normativo, se trata...