Estudio de la tierra (cuyabeno)

PROYECTO LINDERACION, REGULARIZACION Y MANEJO DE LA TENENCIA DE LA TIERRA EN LA CABECERA Y ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DE LA RESERVA DE PRODUCCION FAUNISTICA CUYABENO

INFORME PRELIMINAR PARA REVISION CON EL MINISTERIO DEL AMBIENTE

SITUACIÓN ACTUAL DE LA TENENCIA DE LA TIERRA AL INTERIOR DE LA RESERVA DE PRODUCCIÓN FAUNÍSTICA CUYABENO

Preparado por:
Alianza ECOLEX -Fundación Natura(AEN)

TABLA DE CONTENIDOS

1. RESUMEN EJECUTIVO 4

2. PRESENTACIÓN 5

3. ANTECEDENTES DE LA PRESENCIA DE COLONOS EN LA RPFC 6

4. OBJETIVOS DEL ESTUDIO 7

5. METODOLOGÍA 8

5.1. Recopilación y análisis de información secundaria 8

5.2. Entrevistas a informantes estratégicos 8

5.3. Visitas y talleres de campo con la participación de los socios de las organizaciones en los quese realizó la: 8

5.4. Análisis y sistematización de la información. 9

5.5. Parámetros para calificación: 9
5.5.1. Tiempo de presencia en el Área: 9
5.5.2. Presencia de los posesionarios en el área objeto del Convenio: 9
5.5.3. Conservación de los recursos naturales: 10

5.6. Principales actividades cumplidas 10
5.6.1. Elaboración de Ficha de campo.- 105.6.2. Entrevistas con personal del MAE Regional.- 10
5.6.3. Entrevistas a informantes estratégicos.- 10
5.6.4. Coordinación de actividades de campo.- 10
5.6.5. Recopilación y análisis de la documentación existente.- 10
5.6.6. Talleres participativos.- 10
5.6.7. Procesamiento de la información.- 11
5.6.8. Visita e investigación in situ.- 11
5.6.9. Elaboración delinforme. 11

6. RESULTADOS DEL ESTUDIO E INVESTIGACIÓN DE CAMPO. 11

6.1. Resultados por grupos de organizaciones estudiadas: 12
6.1.1. Primer Grupo: 12
6.1.2. Segundo Grupo: 13

7. ASPECTOS CLAVE PARA LA SUSCRIPCION DE ESTOS CONVENIOS. 15

7.1. Fundamento legal para que las organizaciones de colonos puedan suscribir los convenios. 15

7.2. Condiciones a ser incluidas en elConvenio de Conservación y Manejo Ambiental 17

7.3. Ventajas y desventajas del proceso de suscripción de convenios con organizaciones de colonos.- 19
7.3.1. Ventajas: 19
7.3.2. Desventajas: 20

7.4. Posibles consecuencias en caso de no suscribir convenios con organizaciones asentadas al interior de la RPFC 20

7.5. Procedimiento para la suscripción de convenios 21

7.6.Actividades de Comunicación necesarias. 22

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 22

9. RECOMENDACIONES ESPECIFICAS 23

ANEXOS 25

Anexo 1. 25

Anexo 2. 25

Anexo 3. 25

Anexo 4. 25

Anexo 5. 25

Anexo 6. 25

1. RESUMEN EJECUTIVO

La zona de estudio comprende la cabecera de la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno (RPFC), ubicada en la provincia de Sucumbíos,cantones de Lago Agrio, Cuyabeno y Putumayo. Contó con la participación y acompañamiento del Responsable y los guardaparques de la RPFC, y la supervisión de GTZ IS en su calidad de Operador Supervisor de AMAZNOR.

El estudio se fundamenta en el análisis de 42 organizaciones[1] de colonos ubicadas total o parcialmente dentro de la cabecera de la RPFC, con base a la documentación existente en elestudio de PETRAMAZ de 2001, en el estudio realizado por la AEN en el 2007, en las entrevistas a informantes estratégicos como el Responsable y guardaparques de la RPFC, dirigentes de las organizaciones de colonos y en visitas de campo.

El mecanismo aplicado por la Consultora para la investigación de campo fue la realización de talleres en cada una de las organizaciones que constan en elpresente estudio, con la participación mayoritaria de los posesionarios[2] y de los guardaparques de la RPFC asignados al estudio.

La estrategia propuesta se basa en la suscripción de convenios de manejo y conservación con aquellas organizaciones de colonos, que previamente fueren calificadas y reconocida su ocupación al interior de la Reserva por el Ministerio del Ambiente (MAE).

Entre los...