Estudio Experimental Sobre Regeneracion Osea Mandibular En Ratas Con Diferentes Biomateriales

Estudio experimental sobre la regeneración ósea mandibular de la rata con diferentes biomateriales
Experimental study in rats of mandibular bone regeneration with different biomaterials
 RESUMEN
Objetivo. Los defectos óseos mandibulares resultantes de infecciones, traumatismos o resecciones oncológicas, van a producir severos problemas funcionales y/o estéticos, que van a precisar de untratamiento complejo. Durante los últimos años, las aportaciones al terreno de la reconstrucción ósea se han debatido entre métodos tan dispares como la distracción ósea o la utilización de colgajos libres microvascularizados, pasando por un sin fin de biomateriales. El objetivo de este estudio fue comparar la formación de hueso nuevo tras la aplicación de una membrana reabsorbible y dos tipos desustitutivos óseos.
Material y método. Se utilizaron 24 ratas adultas macho tipo Wistar, en las que se crearon defectos circulares de 4 mm de diámetro en ambos lados de la mandíbula. Se formaron 4 grupos, un grupo control y 3 grupos experimentales. Los animales fueron sacrificados a las 3 y 6 semanas de la cirugía, realizándose un análisis radiológico e histológico.
Resultados. Los defectoscontrol no mostraron formación ósea, apareciendo una reparación por tejido fibroso. La membrana de hueso utilizada de forma aislada, actuó como una barrera eficaz excluyendo los tejidos no osteogénicos, pero no se produjo reparación total del defecto en ningún caso. El grupo de Colloss® y membrana, mostró una regeneración ósea completa del defecto a las 6 semanas. El grupo de NovaBone® y membrana, nomostró formación ósea, apareciendo las partículas del biomaterial ocupando el defecto.
Conclusiones. La regeneración ósea fue significativamente mayor en los defectos rellenos con Colloss® y cubiertos con la membrana de Lambone®, comparado con los otros grupos experimentales.
Palabras clave: Regeneración ósea guiada; Sustitutivos óseos; Membrana de hueso desmineralizado; Colágeno liofilizadobovino; Vidrio bioactivo.

ABSTRACT
Objective. Mandibular bone defects can occur as a result of trauma, neoplasm, or infectious conditions. Such conditions often are associated with severe funtional and esthetic problems. Corrective treatment often is complicated by limitations in tissue adaptation. The aim of this study was to compare new bone formation following application of a bioabsorbablemembrane and two types of bone substitutes.
Material and method. In the present study, 24 fourmonth- old male Wistar rats were used. Standardized round throughand-and-through bone defects (4 mm in diameter) were made in both mandibles and the rats were divided into four groups: one control group and 3 experimental groups. Animals were killed 3 and 6 weeks after surgery. Bone defect healing wasassessed by radiologic and histologic analysis.
Results. The control defects showed no bone formation; holes were filled with fibrous connective tissue. Bone membrane alone was an efficient barrier, excluding nonosteogenic tissue. However, new bone formation underneath the membrane was incomplete. The Colloss® + membrane group showed complete healing after 6 weeks. The NovaBone® + membranegroup showed no bone formation and particles appeared in the defect.
Conclusions. The percentage bone regeneration was significantly better in the defects filled with Colloss® and covered with Lambone® than the other experimental groups.
Key words: Guided bone regeneration; Bone substitutes; Demineralized laminar bone membrane; Bovine bone collagenprotein extracts; Bioactive glass.

 Introducción
En el terreno de la cirugía oral y maxilofacial a menudo nos encontramos con defectos óseos provocados por diferentes causas (traumatismos, tumores, etc.), que constituyen un reto terapéutico debido a que precisan una reconstrucción que garantice un adecuado resultado estético y funcional.
El hueso córtico-esponjoso autólogo representa el material reconstructivo ideal, pues aporta...