estudio sistematico de las causas de divorcio y funciones del estado

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE DURANGO
CAMPUS MORELIA




CATEDRÁTICO: M. EN D. AMADOR CÁZARES GUTIÉRREZ

MATERIA: DERECHO CIVIL I

TEMA: ESTUDIO SISTEMÁTICO DE LAS CAUSAS DE DIVORCIO.

ALUMNA: MA. DE LOURDES LICEA LINARES.



MORELIA, MICHOACÁN, A 27 DE ENERO DE 2014.




CRITERIOS DE CLASIFICACION
1.- DELITOS DE UN CÓNYUGE CONTRA ELOTRO.
2.- DELITO DE UN CÓNYUGE CONTRA LOS HIJOS.
3.- DELITOS CONTRA TERCEROS.

EL ARTÍCULO 267 , DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL, SON CAUSALES DE DIVORCIO: FRACCIONES I, III, IV, XI, XIII Y XIV DICEN LO SIGUIENTE.

I. EL ADULTERIO DEBIDAMENTE PROBADO DE UNO DE LOS CONYUGES;

III. LA PROPUESTA DEL MARIDO PARA PROSTITUIR A SU MUJER, NO SOLO CUANDO EL MISMO MARIDO LA HAYA HECHO DIRECTAMENTE, SINOCUANDO SE PRUEBE QUE HA RECIBIDO DINERO O CUALQUIERA REMUNERACION CON EL OBJETO EXPRESO DE PERMITIR QUE OTRO TENGA RELACIONES CARNALES CON SU MUJER;








IV. LA INCITACION O LA VIOLENCIA HECHA POR UN CONYUGE AL OTRO PARA COMETER ALGUN DELITO, AUNQUE NO SEA DE INCONTINENCIA CARNAL;

XI. LA SEVICIA, LAS AMENAZAS O LAS INJURIAS GRAVES DE UN CONYUGE PARA EL OTRO;
XIII. LA ACUSACIONCALUMNIOSA HECHA POR UN CONYUGE CONTRA EL OTRO, POR DELITO QUE MEREZCA PENA MAYOR DE DOS AÑOS DE PRISION;

XIV. HABER COMETIDO UNO DE LOS CONYUGES UN DELITO QUE NO SEA POLITICO, PERO QUE SEA INFAMANTE, POR EL CUAL TENGA QUE SUFRIR UNA PENA DE PRISION MAYOR DE DOS AÑOS;


CONTRA LOS HIJOS

V. LOS ACTOS INMORALES EJECUTADOS POR EL MARIDO O POR LA MUJER CON EL FIN DE CORROMPER A LOS HIJOS,ASI COMO LA TOLERANCIA EN SU CORRUPCION;



CONTRA TERCEROS

XIV. HABER COMETIDO UNO DE LOS CONYUGES UN DELITO QUE NO SEA POLITICO, PERO QUE SEA INFAMANTE, POR EL CUAL TENGA QUE SUFRIR UNA PENA DE PRISION MAYOR DE DOS AÑOS;
CALIFICACION CIVIL Y PENAL DEL DELITO COMO CAUSA DEL DIVORCIOLA JURISDICCIÓN
TEMA VII

Entendemos la jurisdicción como una potestad, un dominio o como ejercicio depoder soberana del estado, “la palabra jurisdicción se forma de jus y de diere, aplicar o declarar el derecho, por lo que se dice jurisdictio o jure dicendo”, realizada a través de una serie de actos que están proyectados o encaminados a la solución de un litigio o controversia, mediante la aplicación de una ley general en caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.

Lajurisdicción está comprendida dentro del proceso, pues no puede haber proceso sin jurisdicción, como no puede haber jurisdicción sin acción. A la jurisdicción y a la acción no puede estar una sin la otra, porque la acción aislada no puede darse y la jurisdicción no se concibe sino en virtud del acto provocatorio de la misma, que es precisamente la acción.

FUNCIONES DEL ESTADO

Las funciones del Estado,se definen como direcciones de la actividad del Estado para cumplir sus fines, podemos afirmar que las funciones equivalen a lo que hay que hacer para realizar los fines del Estado.

EN EL ESTADO CONTEMPORÁNEO SE RECONOCEN TRES FUNCIONES BÁSICAS:
• la legislativa,
• la ejecutiva o administrativa y
• la jurisdiccional.
Estás tienen correspondencia con la tridivisión de poderes, es decir,cada una de las ramas del poder público está instituida para llevar a cabo por regla general una de esas funciones; A continuación:


Función constituyente:

Puede definirse como la actividad creadora de la norma fundamental, el rasgo más esencial de la Constitución es un conjunto de normas fundamentales que sirven para "constituir" el Estado.

Función legislativa:

La funciónlegislativa se caracteriza por el poder de iniciativa que traduce y la fuerza jurídica que el resultado de dicho poder implica.


Función jurisdiccional:

Es la función relativa a la decisión de cuestiones jurídicas controvertidas mediante pronunciamientos que adquieren fuerza de verdad definitiva. "a la jurisdicción le corresponde decir el derecho, esto es, constatar la existencia de la norma...