Estudio Suelos Urb Pampalinda; Cartago - Valle
Páginas: 5 (1101 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2013
1. COMPONENTE GEOTÉCNICO
5.1 GENERALIDADES
Inicialmente se llevó a cabo una revisión técnica preliminar en superficie, con la cual se determinó la existencia de una capa de relleno que varía entre 0.5 y 0.9 m de espesor, que consiste principalmente de material de descapote, basura, escombros de construcción, cascajo, con una capa de afirmado de 10 cm. de espesor, aproximadamente;presentando los mayores espesores hacia todo el sector norte. Presenta pendientes entre 0 y 3%, que facilita la labor de construcción. Los procesos erosivos observados se restringen a erosión laminar de baja severidad y erosión antrópica.
Las construcciones y emplazamientos vecinos, de tamaño y porte semejantes (o mayor) a los que se van a construir en el proyecto, no muestran indicios de problemasen las estructuras por inestabilidad del terreno o por asentamientos; de igual forma, los pavimentos de las vías de penetración adyacentes, no exhiben hundimientos u otros indicios que infieran baja calidad de soporte del terreno.
Durante la historia sísmica reciente del sector, no hay evidencias de licuación por choque sísmico.
5.2 PROSPECCION GEOTECNICA
Para la caracterizacióngeotécnica se realizaron 3 perforaciones con sus respectivos apiques, alcanzando profundidades que variaron entre 2.8 m y los 5 m, ubicadas estratégicamente para obtener un muestreo representativo del predio (ver Anexo 1), que conduzca a resultados confiables. Para realizar las perforaciones se utilizó un barreno manual tipo Iwan NX de 76 mm de diámetro, con recuperación de muestras alteradas por medio deun muestreador tipo sacabocados, para la recuperación de muestras inalteradas con muestreadores tipo Shelby de 2” de diámetro. La adquisición de muestras para análisis de laboratorio se realizó durante un periodo lluvioso, sin embargo no hay evidencia de niveles de aguas freáticas dentro de las profundidades alcanzadas. En total, se recolectaron 9 muestras, las cuales se destinaron para lossiguientes análisis:
4 pruebas de clasificación, determinación de límites de Attemberg, Humedad Natural, granulometría y clasificación SUCS.
2 pruebas de compresión inconfinada.
1 prueba de corte directo no consolidado no drenado.
2 muestras para descripción macroscópica.
El número de muestras y ensayos realizados se consideran suficientes para la caracterización geotécnica del suelo, teniendoen cuenta la uniformidad estratigráfica que presenta el sector, las dimensiones del predio y el grado de complejidad del proyecto urbanístico, además de la ausencia de agentes erosivos importantes como drenajes y altas pendientes entre otros.
5.3 CARACTERIZACION GEOTECNICA
Con base en la información adquirida en el análisis de los apiques y los resultados de los ensayos de laboratorio, sedeterminó la columna estratigráfico-geotécnica típica del sector (ver Figura 2), cuyos ensayos de laboratorio se muestran resumidos en la Tabla 1 y de las cuales se desprenden las siguientes consideraciones:
El límite líquido presenta valores bastante uniformes a profundidad, que oscilan entre 30% y 40%. Por lo anterior se puede afirmar que los datos del suelo de este sector presentan unatendencia preferencial a valores de LL considerados como bajos, y corresponde a suelos de bajo potencial de expansión y baja a media compresibilidad (ver Figura 3)
SUELO
TIPO
PROFUNDIDAD PROMEDIO
(m)
DESCRIPCION
R
0 – 0.7
Relleno: Material de descapote, basura, escombros de construcción, cascajo, con una capa de afirmado de 10 cm.
OH
0.7 – 1.0
Capa de suelo orgánico, de texturaarenosa fina, muy suelto, con resistencia a ser perforado.
3
1.0 – 5.0
Arcilla limosa de color gris verdoso a café crema, con líticos ocasionales (a algunas profundidades – 1.5, 2.0 m, p.e. – la concentración de líticos aumenta considerablemente y dificulta la perforación), hasta de 2 cm de diámetro. Presenta gradaciones en el tamaño de grano hasta arena limo – arcillosa. Posee niveles y...
1. COMPONENTE GEOTÉCNICO
5.1 GENERALIDADES
Inicialmente se llevó a cabo una revisión técnica preliminar en superficie, con la cual se determinó la existencia de una capa de relleno que varía entre 0.5 y 0.9 m de espesor, que consiste principalmente de material de descapote, basura, escombros de construcción, cascajo, con una capa de afirmado de 10 cm. de espesor, aproximadamente;presentando los mayores espesores hacia todo el sector norte. Presenta pendientes entre 0 y 3%, que facilita la labor de construcción. Los procesos erosivos observados se restringen a erosión laminar de baja severidad y erosión antrópica.
Las construcciones y emplazamientos vecinos, de tamaño y porte semejantes (o mayor) a los que se van a construir en el proyecto, no muestran indicios de problemasen las estructuras por inestabilidad del terreno o por asentamientos; de igual forma, los pavimentos de las vías de penetración adyacentes, no exhiben hundimientos u otros indicios que infieran baja calidad de soporte del terreno.
Durante la historia sísmica reciente del sector, no hay evidencias de licuación por choque sísmico.
5.2 PROSPECCION GEOTECNICA
Para la caracterizacióngeotécnica se realizaron 3 perforaciones con sus respectivos apiques, alcanzando profundidades que variaron entre 2.8 m y los 5 m, ubicadas estratégicamente para obtener un muestreo representativo del predio (ver Anexo 1), que conduzca a resultados confiables. Para realizar las perforaciones se utilizó un barreno manual tipo Iwan NX de 76 mm de diámetro, con recuperación de muestras alteradas por medio deun muestreador tipo sacabocados, para la recuperación de muestras inalteradas con muestreadores tipo Shelby de 2” de diámetro. La adquisición de muestras para análisis de laboratorio se realizó durante un periodo lluvioso, sin embargo no hay evidencia de niveles de aguas freáticas dentro de las profundidades alcanzadas. En total, se recolectaron 9 muestras, las cuales se destinaron para lossiguientes análisis:
4 pruebas de clasificación, determinación de límites de Attemberg, Humedad Natural, granulometría y clasificación SUCS.
2 pruebas de compresión inconfinada.
1 prueba de corte directo no consolidado no drenado.
2 muestras para descripción macroscópica.
El número de muestras y ensayos realizados se consideran suficientes para la caracterización geotécnica del suelo, teniendoen cuenta la uniformidad estratigráfica que presenta el sector, las dimensiones del predio y el grado de complejidad del proyecto urbanístico, además de la ausencia de agentes erosivos importantes como drenajes y altas pendientes entre otros.
5.3 CARACTERIZACION GEOTECNICA
Con base en la información adquirida en el análisis de los apiques y los resultados de los ensayos de laboratorio, sedeterminó la columna estratigráfico-geotécnica típica del sector (ver Figura 2), cuyos ensayos de laboratorio se muestran resumidos en la Tabla 1 y de las cuales se desprenden las siguientes consideraciones:
El límite líquido presenta valores bastante uniformes a profundidad, que oscilan entre 30% y 40%. Por lo anterior se puede afirmar que los datos del suelo de este sector presentan unatendencia preferencial a valores de LL considerados como bajos, y corresponde a suelos de bajo potencial de expansión y baja a media compresibilidad (ver Figura 3)
SUELO
TIPO
PROFUNDIDAD PROMEDIO
(m)
DESCRIPCION
R
0 – 0.7
Relleno: Material de descapote, basura, escombros de construcción, cascajo, con una capa de afirmado de 10 cm.
OH
0.7 – 1.0
Capa de suelo orgánico, de texturaarenosa fina, muy suelto, con resistencia a ser perforado.
3
1.0 – 5.0
Arcilla limosa de color gris verdoso a café crema, con líticos ocasionales (a algunas profundidades – 1.5, 2.0 m, p.e. – la concentración de líticos aumenta considerablemente y dificulta la perforación), hasta de 2 cm de diámetro. Presenta gradaciones en el tamaño de grano hasta arena limo – arcillosa. Posee niveles y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.