Estudio Suelos

INTRUMENTOS DE PLANIFICACION

Trabajo presentado en clase de administración básica para ingenieros, por el alumno Fabián silvestre Fonseca Velasco al profesor Fernando Solórzano.

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
TUNJA ABRIL DE 2012

Introducción

Los instrumentos de planificación sonuna herramienta de gran utilidad para el desarrollo de una labor o actividad , ya que nos dan la facilidad de estructurar las actividades que se van a realizar y así tener una oportuna eficacia durante la elaboración de un proyecto .
Dentro de estos podemos destacar La matriz de Vester que es un instrumento desarrollado para investigar las causasneurálgicas de un problema dado, el marco lógico que es una metodología que tiene el poder de comunicar los objetivos de un proyecto clara y comprensiblemente en un sólo marco o matriz, método altadir de planificación popular , etc.

El objetivo de este informe es describir brevemente en que consiste cada método mediante el uso de ejemplos claros y contundentes para que ellector escoja cual es el más conveniente para una situación determinada .

Dentro de su alcance, de puede definir el estudio de los métodos o herramientas de planeación utilizados básicamente en la elaboración de proyectos.

1. La Matriz de Vester
La matriz de Vester es un instrumento desarrollado para investigar las causas neurálgicas de un problema dado, se enumeran losproblemas tangibles que se dan en una comunidad, sitio o lugar y se contrastan entre ellos asignándoles una numeración o puntaje.

El puntaje asignado corresponde a:

Si no hay una relación CAUSAL se asigna un 0 (también se asigna 0 cuando se contrasta el problema consigo mismo).

Si hay relación causal indirecta se asigna un 1.

Si hay relación causal directa poco fuerte se asigna un 2.

Sihay relación causal indirecta poco fuerte se asigna un 3.

2. Ejemplo de elaboración de la matriz de vester

Pero veamos un ejemplo, en una comunidad se presentan los siguientes problemas:

1. Vías de acceso en regular estado.
2. Monocultivos.
3. Escasez de suministros alimentarios.
4. Inundaciones Periódicas.
5. Falta de lugares de esparcimiento adecuados.
6. Falta de acceso aInternet.
7. Sobrepoblación de insectos.
8. Consumo de alcohol en menores.
9. Pésimo servicio medico.
10. Calles en pésimo estado.

Listo ahora que hemos asignado un código a cada problema hacemos el contraste como lo
Veremos en la siguiente tabla:

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1 | | | | | | | | | | |
2 | | | | | | | | | | |
3 | | | | | | | || | |
4 | | | | | | | | | | |
5 | | | | | | | | | | |
6 | | | | | | | | | | |
7 | | | | | | | | | | |
8 | | | | | | | | | | |
9 | | | | | | | | | | |
10 | | | | | | | | | | |

El primer paso es asignar le cero a los problemas contrastados con sigo mismos asi como se ve a continuación :| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1 | 0 | | | | | | | | | |
2 | | 0 | | | | | | | | |
3 | | | 0 | | | | | | | |
4 | | | | 0 | | | | | | |
5 | | | | | 0 | | | | | |
6 | | | | | | 0 | | | | |
7 | | | | | | | 0 | | | |
8 | | | | | | | | 0 | | |
9 | | | | | | | | | 0 | |
10 | | | | || | | | | 0 |

Ahora procedemos a analizar los otros problemas, Y procedemos como sigue:
¿Las vías de acceso en regular estado causan los monocultivos? NO,
colocamos cero (0)

¿Las vías de acceso en regular estado causan la escasez de suministros alimentarios? SI, en gran medida; colocamos tres (3)

¿Las vías de acceso en regular estado causan las inundaciones periódicas? NO, cero...