Estudios de derecho penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 44 (10882 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 4 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
I. Estructura jurídica del delito.

Objetivo 1: Conocer el concepto y los elementos del delito.

1. Concepto de delito: Representa una conducta típica, antijurídica y culpable.

2. Elementos del delito: Tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.

La punibilidad no es un elemento del delito, sino una consecuencia del mismo.

3. Definición de las principales categorías del delitoTipicidad: Propuesta, en 1906, por Ernst von Beling. Es el encuadramiento de la conducta en el tipo penal, no se trata de un encuadramiento físico-mecánico, sino de una relación entre el comportamiento del sujeto activo y la descripción de la conducta del tipo penal (si la conducta del sujeto activo, se relaciona al tipo penal, se dice que es el típico.
Antijuridicidad: Como categoríajurídico-penal, desde 1867, a Jhering. Significa que un comportamiento no está justificado por el orden jurídico. Y solo está justificado cuando se encuentra dentro de:

a) La defensa legítima.
b) el estado de necesidad-justificante.
c) el consentimiento justificante.
d) el ejercicio de un derecho.
e) el cumplimiento de un deber.

Culpabilidad: Desde 1907, Frank expresó: “Culpabilidad esreprochabilidad; la expresión no es bella, pero no encuentro otra mejor.” Una persona es culpable si realiza un comportamiento típico y antijurídico. El comportamiento del autor no es culpable, si se presenta alguna causa de inculpabilidad.
a) Error de prohibición invencible.
b) Estado de necesidad-exculpante
c) Inexigibilidad de otra conducta.
A pesar de lo anterior subsiste la tipicidad yantijuridicidad del hecho.

Objetivo 2: Identificar la prelación lógica de los elementos del delito.

Existe una prelación lógico-numérica:

No existe tipicidad sin conducta
No existe antijuridicidad sin tipicidad
No existe culpabilidad sin antijuridicidad

De otra manera:

La tipicidad supone la existencia de una conducta.
La antijuridicidad supone la existencia de una conducta típica.
Laculpabilidad supone la existencia de una conducta típica y antijurídica.

Objetivo 3: Demostrar la prelación lógico-numérica.

Supóngase que cada elemento del delito representa el número que le corresponde conforme a su propia estructura. Si tal fuera el caso, entonces:

*La conducta representaría el número: 1;
*La tipicidad representaría el número: 2;
*La antijuridicidad representaría elnúmero: 3; y,
*La culpabilidad representaría el número: 4.

Entonces, la prelación lógico-numérica de los elementos del delito, significa que:

*El número 4 supone la existencia del número 3;
*El número 3 supone la existencia del número 2; y,
*El número 2 supone la existencia del número 1.

Esto es:

*Noexiste4sin3;
*No existe 3 sin 2; y,
*Noexiste2sinl.

Lo anterior equivale a decir:*No existe culpabilidad [4] sin antijuridicidad [3]
*No existe antijuridicidad [3] sin tipicidad [2]
*No existe tipicidad [2] sin conducta [1]

Objetivo 4: Aspectos negativos del delito.

*La atipicidad ocurre cuando en un caso concreto se prueba la falta de alguno de los elementos del tipo penal.
*La juridicidad de un hecho acontece cuando se prueba alguna causa de justificación querecae sobre la conducta típica del sujeto activo.
*La inculpabilidad tiene lugar si se prueba alguna causa de exculpación.

1. La atipicidad tiene la siguiente descripción:

Son causas de atipicidad: La falta de alguno de los elementos del tipo penal de que se trate. El tipo penal, a su vez, comprende:

*Elementos objetivos;
*Elementos subjetivos; y,
*Elementos normativos.

2. Lajuridicidad de un hecho, supone la presencia de alguna causa de justificación:

*La defensa legítima
*El estado de necesidad-justificante
*El consentimiento-justificante
*El cumplimiento de un deber
*El ejercicio de un derecho

3. La inculpabilidad tiene la siguiente descripción:

*El estado de necesidad exculpante
*La inexigíbilidad de otra conducta
*El error de prohibición

Objetivo 5....
tracking img