Estudios Jurídicos

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar
Ciudad Bolívar, 13 de Abril de 2009.-
198º y 150
ASUNTO: FP02-V-2009-000362
RESOLUCION PJ0182009000247.

Vistas las anteriores actuaciones contentivas de la demanda deRETARDO PERJUDICIAL intentada por la ciudadana FRANCISMAR DEL VALLE RODRIGUEZ GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.156.689, actuando mediante su apoderado judicial abogado en ejercicio JOSE SARACHE MARIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.503, en contra de la empresa la empresa FUROR C.A. y de los ciudadanos GLAYKAR AYSKEL RAMIREZ GOMEZ y JOSE MIGUELSALAZAR VELASQUEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.10.566.426 y 10.045.105, en su carácter de Presidente y Vice-Presidente, respectivamente, de la empresa FUROR C.A., sociedad mercantil de este domicilio debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 12/12/2006, bajo el Nº 29,tomo 23-A-Pro, al respecto este tribunal observa:

La Acción es un Derecho Subjetivo Público, en el cual intervienen todos los Tribunales de la República orientado a la protección de una pretensión jurídica. Para el profesor de Derecho Procesal Civil, Humberto Cuenca, la acción constituye: “Un poder público, puesto al servicio de un interés colectivo, que provoca la actividad jurisdiccional paraobtener la tutela jurídica del Estado. Es un poder que la ley coloca a disposición de todos los ciudadanos sin distinción alguna, garantizado expresa e implícitamente por los ordenamientos jurídicos contemporáneos, y a veces este poder es confiado a la propia iniciativa del órgano jurisdiccional en ciertos litigios de orden público”.

Diversos criterios doctrinarios han sentado la importanciade la demanda judicial como momento constitutivo de una relación procesal, entre ellos el investigador y profesor Italiano Giuseppe Chiovenda, en su obra “Instituciones de Derecho Procesal Civil” expone: “La demanda judicial es el acto constitutivo de la relación procesal. Por tanto, el momento que existe una demanda, nace la relación procesal…La declaración de querer que sea actuada una voluntadconcreta de ley, comprende la designación del bien a que se aspira y de las razones por las cuales se pretende que está garantizado por la Ley (petitum y causa petendi)”.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa la parte demandante fundamenta su pretensión de Retardo Perjudicial, de conformidad con lo establecido en los artículos 813 hasta el 818 del Código de Procedimiento Civil y el mismo es unaprovidencia que realiza el tribunal en vista de que existe en el demandante un temor fundado de que desaparezca la prueba por el transcurso del tiempo. Ahora bien, encontrándose este juzgado en la oportunidad para proveer sobre la admisión de la presente demanda de retardo perjudicial, considera conveniente hacer las siguientes consideraciones:
El artículo 813 del Código de Procedimiento Civil,establece: “La demanda por retardo perjudicial procederá cuando haya temor fundado de que desaparezca alguna prueba del promovente.” Y el artículo 814 eiusdem, advierte, respecto a la prueba de ese temor fundado, lo siguiente: “Para preparar la demanda el demandante deberá instruir justificativo ante cualquier Juez.”

Ante la exigencia de dichas normas del cumplimiento de tales requisitos,sería necesario preguntarse ¿Cuál es el objeto de tal exigencia del legislador? En tal sentido el Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, en su libro “La Prueba Anticipada o el Retardo Perjudicial”, señala: “El Legislador nunca quiso en esta materia (refiriéndose al retardo perjudicial) que bastara la palabra del actor para que el Juez ordenara la prueba y por ello exigió que se instruyera justificativo...