Estudios Sobre Los Orígenes Del Peronismo - Resumen

"Estudios sobre los orígenes del peronismo"
 
Miguel Murmis y Juan Carlos Portantiero,
1971, (Siglo XXI, 1987)
Resumen:

Primera parte /-\ Crecimiento industrial y alianza de clases en la Argentina (1930-1940)

1. Introducción
1-Supuesto general de que todo proceso de industrialización por sust. de importaciones, promueve alternativas en la dimensión sociopolítica, sea en el tipo deestratificación, alianzas de clase, el papel del Estado, etcétera.

2- Modelo clásico descriptivo:
      1) Los propietarios agropecuarios, "oligarquía", terrat. latifundistas, opuestos a las nuevas actividades productivas.
      2) Los propietarios industriales, opuestos a los anteriores en sus objetivos e intereses.

3- Las modificaciones del modelo en la literatura:
a) El sectorindustrial no tiene conciencia clara de sus intereses. Hay otros grupos con conciencia , Ejército y otros dispuestos a la lucha como la clase obrera, y grupos terciarios, las clases medias. Incorpora la ligazón con el exterior de la economía agro exportadora… (Abelardo Ramos).
      
b) En este caso, serían los terratenientes quienes, inadvertidamente, habrían favorecido al sector industrial.Coincidencia transitoria de intereses muy específicos (control de cambio). Pero existe una contradicción de fondo. (Di Tella y Manuel Zymelman, A. Ferrer)

c) Postulan cortes dentro de los sectores. El sector terrateniente acepta cierto tipo de industrialización limitada, liviana y dependiente y consigue aliarse con el sector más concentrado de los industriales. Mientras otro sector depropietarios industriales, no monopolistas, aliados a propietarios rurales medianos y pequeños y la clase obrera, que aspiran a un desarrollo independiente y de industrias de base y extendido en el mercado interno. Alianza entre fracciones de clases (Jaime Fuchs).

d) Alejado al modelo inicial, sostiene que ámbos sectores, en bloque, se benefician con el mantenimiento del desarrollo dependientede la industrialización. Una fusión de intereses de clases, enfrentados sólo por la clase obrera. (Milcíades Peña)

Murmis y Portantiero:
Con enfoques C y D se comparte:
- La comunidad de intereses entre ambos sectores.
- Limitaciones de la propuesta de industrialización.
Acercamiento a D: Ausencia de un proyecto alternativo de industrialización más profundo dentro de las clasesdominantes.
Diferencia: el proyecto era discutido en las filas de las clases dominantes. Existían tensiones ínter burguesas. No es una fusión, es una alianza entre fracciones de clases.
Es por eso, que se encuentra que la oposición más decidida al proyecto industrializador será un sector subordinado a los terratenientes, y una expresión política representante de la clase media y la burguesía productiva,La Unión cívica Radical.

Síntesis: Es un proyecto que si bien tiene apoyo de la clase dominante, no es indiscutido dentro de esta.
Su ejecución exige constituir alianzas entre sectores de la clase dominante, e incluso requerirá alianzas fuera de esta.
Se generan condiciones de un corte transversal en la clase dominante.
Dentro de los partidarios de la industrialización, asi como en lossectores favorecidos por ella, se dán cortes fundamentales en cuanto a orientaciones socio políticas.
Alianza de clases: concepto necesario para el análisis de las relaciones entre estructura social y poder político. O bien alianza de fracciones de clase.

Se tratará de demostrar que:
1- La existencia de un proceso de alianzas de clases en los 30, y su contenido.
2 – Las condiciones que lohicieron posible y los pasis paulatinos de su configuración.
3 – Alcances y limitaciones de esa alianza, vinculadas a las limitaciones propias de un proceso de ISI.


2. Las condiciones de la alianza de clases

1- El despegue de la industrialización de 1935 es fruto de los programas conservadores (1933-1943) ligados a los intereses de las oligarquías agrarias, que para asegurar el equilibrio...