Etapa Intermedia En Juicio Oral Penal Mexicano

JUICIO ORAL MEXICANO: ETAPA INTERMEDIA

CONCEPTO DE LA ETAPA INTERMEDIA
Una vez que ya se investigaron los hechos de los mismos se desprendió a través del auto de vinculación a proceso que hubo los datos suficientes de prueba para continuar con la investigación. Esta ha concluido con la formulación de acusación realizada por el Ministerio Público.
Ya es el momento en el que se deberánpreparar las pruebas y hacer el señalamiento de los hechos que deberán someterse al Tribunal, el cual tendrá la función de determinar la inocencia o culpabilidad del procesado así como la sanción a la que se hizo acreedor.
Todo esto dando lugar a la segunda fase del sistema penal acusatorio y juicio oral, también conocida como de preparación de juicio oral, la cual es posterior a la etapa preliminar yprevia a la de debate de juicio oral. La etapa intermedia inicia con la acusación presentada por la fiscalía y tiene su culminación con el auto de apertura a juicio oral.
Existen dos posiciones en torno a la definición de la etapa intermedia. Una que la considera como un conjunto de actos preparatorios de la acusación y la audiencia, siendo actos meramente administrativos. Y la otra que le dauna naturaleza crítica, porque la tarea a desempeñar durante él es de naturaleza eminentemente crítica, en oposición a la investigativa donde predomina la labor práctica.
Tomando posición por la segunda corriente, Ortells Ramos precisa que la etapa intermedia es el conjunto de actos que tienen por función revisar si la instrucción previa está completa – y en su caso completarla – y resolver sobrela procedencia de la apertura del juicio oral en atención a la fundabilidad de la acusación. Para julio Maier, el fin esencial que persigue el procedimiento intermedio es el control de los requerimientos acusatorios o conclusivos del Ministerio Público, que hacen el mérito de la etapa preliminar.
Asimismo, la jurista chilena Horvitz precisa que la etapa intermedia es la delimitación precisa delobjeto de juicio respecto de los hechos que serán debatidos y las pruebas que se presentaran para acreditarlos; es decir, todos aquellos aspectos de la controversia jurídico-penal que serán discutidos en el juicio y servirán de fundamento a la sentencia definitiva.
Y para Binder, la fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamientoformal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación; estos requerimientos deben cumplir con ciertas formalidades, cuyo sentido radica en la búsqueda de precisión en la decisión judicial; por ejemplo, se debe identificar correctamente al imputado, se debe describir el hecho por el cual se pide la absolución o la apertura a juicio, se debe calificar jurídicamente ese hecho. Encualquiera de esos campos, el requerimiento fiscal puede contener errores o “vicios” que deben ser corregidos para que la decisión judicial no sea inválida; el juez y los distintos sujetos procesales tendrán interés en corregir esos defectos de que la decisión judicial no contenga errores o en que estos no se trasladen a la etapa del juicio donde pueden generar mayores perjuicios o invalidar la totalidaddel propio juicio. Desde el punto de vista sustancial, la fase intermedia consiste en una discusión preliminar sobre las condiciones de fondo de cada uno de los actos o requerimientos conclusivos. Siempre, luego de esta discusión preliminar, se produce una decisión judicial; si el juez o tribunal decide admitir la acusación, se dictará el auto de apertura a juicio, que es la decisión propia deesta fase; si no se admite la acusación, se podrá dictar el sobreseimiento.
En este orden de ideas, y siguiendo a Binder, para nosotros la etapa intermedia funge como una fase se saneamiento, tendiente a eliminar todo vicio o defecto procesal que afecte la eficacia de todo lo actuado, así como, del futuro juicio oral. Esta función de filtro gira en torno: a) en el pronunciamiento tanto del...