eteica



Instituto Abdón Cifuentes



El Utilitarismo según John Stuart Mill



Nombre: Fabrizio Carlos Palavecino Rojas
Profesor: Hernán Alfredo Cortez Cortez- Monroy
Profesor invitado: Jaime Mauricio Sepúlveda Salas
Asignatura: Filosofía








Índice.

2) Introducción…………………………………….. Pag 3


3) Capítulo 1…………………………………….. Pag 5


4) Conclusión…………………………………. Pag 95) Bibliografía………………………………….. Pag 10








(3)
Introducción



A partir del siglo XIX, los cambios políticos, económicos, sociales y culturales que experimentó la historia de la humanidad configuraron una sociedad que hoy en día está inmersa en el fenómeno de la Globalización. Una de las corrientes de pensamiento que en mayor medida ha contribuido al contexto actual es elLiberalismo Económico.
Actualmente muchos atribuyen que los grandes problemas sociales, la crisis económica y política que experimentan algunos países del Viejo Continente se deben a una de las vertientes de esta Escuela, el Neoliberalismo, e incluso plantean el derrumbe de este Modelo.
El Neoliberalismo se caracteriza – a juicio de sus críticos- por un exacerbado Individualismo. Es frecuente quemuchos señalen que este carece de una ética y que solo importa el ánimo de lucro y la acumulación de riquezas. Sin embargo, el liberalismo clásico puede ayudarnos a reformular aquellas falencias que destacan aquellos detractores del Neoliberalismo, trabajo emprendido por diversos académicos del mundo. Es aquí donde surge la figura de John Stuart Mill y su ética utilitarista, plasmadaprincipalmente en su obra El Utilitarismo y Sobre la Libertad y otros Ensayos.
El utilitarismo como doctrina ética plantea que fin último de la acción humana se halla en la Felicidad, en el mayor placer experimentado con la menor cantidad de padecimientos. Así los hombres deben contribuir con su actuar a que la comunidad general se dirija al mayor bien de ésta. Expresa Mill que “entre la felicidadpersonal de la gente y la de los demás, el utilitarista obliga a aquel a ser tan estrictamente imparcial como un espectador desinteresado y benevolente”.
Las ideas J.S Mill no estuvieron exentas a las críticas, que sus normas eran demasiado elevadas para la humanidad o que hace a los seres humanos carentes de afectividad. En este trabajo intentaremos resolver la siguiente: Si la filosofía utilitaristade Mill no se trata más que de una ética de la conveniencia, pues entonces, ¿primará ante todo el interés individual, incluso en perjuicio de los demás?
El Utilitarismo es la concepción según la cual el valor supremo de la acción humana es de la utilidad, por lo que lo valioso coincide con lo útil. Además es una teoría ética que las siguientes tres propuestas: lo que resulta intrínsecamentevalioso para los individuos, el mejor estado de las cosas es aquel en el que la suma de lo que resulta valioso es lo más alto posible, y lo que debemos hacer aquello que consigue el mejor estado de cosas conforme a esto. De este modo, la moralidad de cualquier acción o ley viene definida por su utilidad para los seres sintientes en conjunto. La palabra importante para definir el utilitarismo es lautilidad que se refiere aquello que es intrínsecamente valioso para cada individuo. En filosofía moral, es sinónimo de felicidad, sea cual sea el modo en el que esta se entienda, estas consecuencias usualmente incluyen felicidad o satisfacción de las preferencias. El utilitarismo es a veces resumido como ¨ el máximo bienestar para el máximo de número¨, además el utilitarismo

Recomienda actuar demodos que produzcan la mayor suma felicidad posible en el conjunto del mundo. También hay otros tipos de utilitarismo utilizado por J.S. Mill.





(5)

Capitulo 1
¿Qué es el Utilitarismo? :
Stuart Mill comienza el capítulo saliendo paso de dos interpretaciones equivocadas del utilitarismo. La utilidad- afirma Mill- ¨ni puede oponerse al placer ni puede identificarse con el placer...