ETI_AC5_U2
Páginas: 4 (909 palabras)
Publicado: 19 de junio de 2014
Preguntas de reflexión
1. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude cometido en el caso, desde la perspectiva de la ética deontológica?
La deontología procede del griego “to deon”, loconveniente, lo debido y “logia” conocimiento o estudio, en general estudio o ciencia de lo debido. El objeto de estudio de la deontología son los fundamentos del deber y las normas morales.
La deontologíaprofesional es el conjunto de principios y reglas éticas que regulan y guían una actividad profesional. Estas normas determinan los deberes mínimamente exigibles a los profesionales en el desempeñode su actividad.
Con base en lo anterior y el caso analizado podemos decir que las objeciones al fraude desde la perspectiva de la ética deontológica son que el contador actuó de manera poco ética,pues al cometer el fraude mencionado está violando las normas éticas descritas en el código de ética de su profesión entre las cuales encontramos la integridad.
Dicho contador está faltando al honory dignidad de su profesión al atentar contra la moral.
El contador está cometiendo un robo, así mismo está actuando de manera antidemocrática al romper las reglas impuestas por la sociedad para unasana convivencia, además Agapito antepone sus intereses personales a la razón y el orden ético-legal.
En resumen el fraude es inmoral.
2. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude fiscal, desde laperspectiva de la ética utilitarista?
Recordemos que la ética utilitarista es una doctrina filosófica que determina que la bondad de los actos debe calcularse en razón de la utilidad que representay tiene como criterio que “debe buscarse el mayor bien para el mayor número de personas”
El principio básico del utilitarismo es el cálculo de las consecuencias de la acción con basecosto-beneficio.
En base a lo anterior podemos presentar las siguientes objeciones acerca del caso en cuestión:
-el beneficio era solo para el contador Agapito y sus cómplices y en perjuicio del estado
-fueron...
1. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude cometido en el caso, desde la perspectiva de la ética deontológica?
La deontología procede del griego “to deon”, loconveniente, lo debido y “logia” conocimiento o estudio, en general estudio o ciencia de lo debido. El objeto de estudio de la deontología son los fundamentos del deber y las normas morales.
La deontologíaprofesional es el conjunto de principios y reglas éticas que regulan y guían una actividad profesional. Estas normas determinan los deberes mínimamente exigibles a los profesionales en el desempeñode su actividad.
Con base en lo anterior y el caso analizado podemos decir que las objeciones al fraude desde la perspectiva de la ética deontológica son que el contador actuó de manera poco ética,pues al cometer el fraude mencionado está violando las normas éticas descritas en el código de ética de su profesión entre las cuales encontramos la integridad.
Dicho contador está faltando al honory dignidad de su profesión al atentar contra la moral.
El contador está cometiendo un robo, así mismo está actuando de manera antidemocrática al romper las reglas impuestas por la sociedad para unasana convivencia, además Agapito antepone sus intereses personales a la razón y el orden ético-legal.
En resumen el fraude es inmoral.
2. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude fiscal, desde laperspectiva de la ética utilitarista?
Recordemos que la ética utilitarista es una doctrina filosófica que determina que la bondad de los actos debe calcularse en razón de la utilidad que representay tiene como criterio que “debe buscarse el mayor bien para el mayor número de personas”
El principio básico del utilitarismo es el cálculo de las consecuencias de la acción con basecosto-beneficio.
En base a lo anterior podemos presentar las siguientes objeciones acerca del caso en cuestión:
-el beneficio era solo para el contador Agapito y sus cómplices y en perjuicio del estado
-fueron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.