Etica Caso

1. Explique, a la luz de sus teorías, lo que Locke, Smith, Ricardo y Marx hubieran dicho acerca de los sucesos en este caso.

John Locke = GlaxoSmithKline, Bristol-Myers Squibb y las otrasfarmacéuticas grandes tenían el derecho absoluto en los medicinas contra el SIDA y que las compañías que las copiaban estaban actuando mal aunque cambiaran las fórmulas. Locke decía: “eres dueño de lo quetu trabajo y del fruto de este”. Locke estaría de acuerdo con las patentes y que se protegieran los derechos de las personas que trabajaban y del fruto del trabajo de esas personas.

Adam Smith =lo que hizo Cipla fue lo correcto ya que estaba haciendo competencia a GlaxoSmithKline y a las otras farmacéuticas envueltas. Con la competencia se llegaría a al “balance” y de esta manera se suponeque las compañías ganen y los consumidores en este caso pacientes también ganaran.

David Ricardo = si a GlaxoSmithKline, Bristol-Myers squibb y las otras farmacéuticas Grandes le salía tan caro lamedicina, debían dejar de hacerlo y venderlo. Para que alguien más con el poder para hacerlo mas barato lo hiciera.


Karl Max = todas las farmacéuticas estaban mal, ya que el virus llego a seruna amenaza nacional el gobierno debía suministrar gratis las medicinas contra el SIDA. Ya sea el gobierno copiando las formulas de las medicinas o comprándolas el gobierno de cada país debíanhacerse cargo de los suyos. Las farmacéuticas debían de tener precios especiales para los gobiernos.



















2. Evalúe la posición de Cipla y de GlaxoSmithKline en términosdel utilitarismo, derechos, justicia y cuidados. ¿Cuál de estas dos posiciones piensa que es correcta desde el punto de vista ético, en este caso?

Utilitarismo = en este punto de vista lo que hizoCipla fue lo correcto. Ya que beneficiaba a la mayoría aunque a GlaxoSmithKline le dejara “perdidas” millonarias que también afectaban a la economía del país de procedencia.

Derechos = en este...