Etica De La Investigacion En Psicologia y Psiquiatria

REPORTE DEL CAPITULO XV ETICA DE LA INVESTIGACION EN PSICOLOGIA Y PSIQUIATRIA.

La investigación psicológica y psiquiátrica puede definirse como la operación intelectual destinada a ampliar el conocimiento sobre el psiquismo humano con métodos de observación clínicos o experimentales, que permitan comprobar datos obtenidos mediante la evaluación o repetición hecha por investigadores diferentesa lo que llevaron a cabo la observación. En el código de Nuremberg se establecen el criterio teórico clave que impregna todas las dimensiones de la investigación con seres humanos: el derecho a dar el consentimiento valido o la decisión informada. El riesgo de daño que pueda sufrir un individuo que participa en una investigación psicológica es fundamentalmente de tipo psíquico, o cualquierreacción emocional negativa ante experiencias especificas que finalmente pueda hacer a que el sujeto entre en crisis afectiva y tenga que recurrir a psicoterapia o medicación. A estos riesgos hay que agregar los que puede surgir con la investigación psiquiátrica y sus diversas terapias orgánicas: la electroconvulsivas, la psicofarmacología.

ANALISIS PERSONAL: la investigación psicológica implica undaño a la psique ya que después del experimento puedo tener serios problemas conductuales, mentales, cognoscitivos y de otra índole. En la investigación psiquiátrica después del experimento se puede llegar a contraer enfermedades degenerativas relevantes con los fármacos.

A) PRINCIPALES DIFICULTADES ETICAS.

1.- AL INICIAR LA INVESTIGACION

a) DEBILIDAD DE ALGUNAS JUSTIFICACIONES:

Laprincipal y más común justificación ética que suele darse a favor de utilizar sujetos humanos en una investigación psicológica es que es necesario hacerlo porque los resultados del estudio redundaran en beneficio tanto para el individuo como para la humanidad. Esta forma de justificar la investigación psicológica solo por las consecuencias positivas que puede tener para el sujeto o para la sociedad.Hace surgir algunas dificultades de tipo ético que la primera: porque no hay unanimidad sobre qué es lo que debe considerarse beneficioso para la humanidad si no lo es para el sujeto que participa de la investigación, de la segunda por que no es claro cuando es real beneficioso para un sujeto concreto, la tercera es completamente cierto el argumento de que toda investigación o experimentación enpsicología se busque solo por un beneficio para la humanidad o para el sujeto concreto. Los investigadores de psicología han intentado buscar alternativas al método experimental tales como la observación de campo y métodos no reactivos a fin de obviar los problemas éticos correlativos al procedimiento de laboratorio.

b) DISCRIMINACION EN LA ELECCION DE LOS SUJETOS:

Cuando se trata desujetos no vulnerables existen una serie de dificultades de orden metodológico que también tienen su aplicación ética. Los sujetos asumen roles diferentes según cuales sean las expectativas que ellos saben o influyen que busca el investigador.

c) INVASION DE LA PRIVACIDAD:

Esto se plantea especialmente en el campo de la psicología social en la que muchos diseños de investigadores se basan enla observación de sujetos con o sin su consentimiento.

d) LA TECNICA DE DISTRIBUCION AL AZAR:

La dificultad ética se da en aquellas situaciones en las que lo que se intenta descubrir, es la eficacia de ciertos procedimientos terapéuticos. Al ponerse en práctica la técnica de azar algunos de los individuos pasar a formar parte del grupo que recibe terapia regular y se benefician los otrosmientras reciben una terapia experimental.

e) EL USO DEL ENGAÑO Y DEL PLACEBO:

Es un procedimiento cuyo uso tiene a aumentarse en la investigación psicológica y sus formas pueden ser muy diversas. Las objeciones contra su uso son tres: en primer lugar que niega al sujeto el derecho de dar consentimiento libremente informado que es un requisito ético fundamental, en segundo lugar el...