etica de los jueces

INTRODUCCION


Un conocido Juez Norteamericano, de fines del mil ochocientos, decia “El derecho está lleno de fraseología tomada a préstamo de la moral, y por la simple fuerza del lenguaje nos invita continuamente a pasar de un dominio al otro sin percibirlo, invitacion que no sabremos resistir a menos que tengamos permanentemente en cuenta la línea fronteriza entre ambos conceptos”.

Loanterior, que no dista para nada de la realidad, habla de algo evidente, esto es, que el derecho utiliza términos como “deber”, “obligación”, “responsabilidad”, “culpa”, tec, que son característicos del lenguaje moral, también regularmente apela a nociones como “justicia”, “libertad” que, por su propia naturaleza pertenecen al ámbito de la ética.

Ese lenguaje, la apelación a valoresfundamentales, la gran puesta en escena con jueces respetados, con solemnidades, son conocidas por todos.

La coincidencia de términos llaman a darle una importancia moral al mundo del derecho, ¿está el derecho constituido por componentes morales que le sirven de fundamento de los que su lenguaje ni su mismo fin pueden prescindir? .

Si se responde afirmativamente la pregunta anterior, existe la éticade los jueces, se les puede exigir un comportamiento regido por la moral en el cumplimiento de sus funciones?



















Los Jueces en Chile

Los jueces en Chile, gozan de independencia en su actividad jurisdiccional y de inamovilidad en sus cargos, sin embargo, se insertan dentro de un esquema jerárquico y disciplinario que no afecta su autonomía en sus funciones dejueces. El control disciplinario nace porque precisamente el juez asume una serie de deberes que debe respetar y cumplir y que se encuentran suficientemente explicitados en el Código Orgánico de Tribunales, en particular en el párrafo 7o del Título X. Así́ deben cumplir con las obligaciones de residencia y asistencia diaria; les está́ prohibido ejercer la abogacía, aceptar arbitrajes; a despacharlos asuntos sometidos a su conocimiento en los plazos que fija la ley o con la brevedad que las actuaciones de su ministerio le permitan; las de abstenerse de expresar y aun de insinuar privadamente su juicio respecto de los negocios que por la ley son llamados; de dar oído a toda alegación que intenten hacerles; para comprar o adquirir a cualquier titulo para sí o parientes de las cosas oderechos que se litiguen en los juicios de que el conozca; o dirigir al Poder Ejecutivo, a funcionarios publicos o a corporaciones oficiales, felicitaciones o censura por sus actos, prescindir de participar, aparte de emitir su voto, en otras gestiones electorales; mezclarse en reuniones u otros actos de caracter politico; publicar, sin autorizacion del Presidente de la Corte Suprema, escritos endefensa de su conducta oficial o atacar en cualquier forma , la de otros jueces o magistrados; a actuar en asuntos sabiendo que le afecta alguna causal de implicancia o recusacion y otros tipos de impedimentos que el juez debe cautelar a fin de no ser sometido a un control disciplinario. Aparte de cumplir todas las prescripciones contenidas e Codigos de Etica funcionaria.
Como se observa, los juecesen Chile son responsables en el ejercicio de sus funciones y en sus actividades, pueden incurrir en responsabilidad ministerial, política o disciplinaria. En el primer caso, si ha cometido algun delito de dicho tipo, o sea, algun acto de prevaricacion está expuesto a la correspondiente persecucion penal, cuya sentencia condenatoria derivará necesariamente en la remocion del Poder Judicial. Laresponsabilidad politica se ejercerá si se comprueba, en el juicio politico, que ha incurrido en notable abandono de sus deberes y que igualmente puede producirle la exoneracion del cargo. En todo caso, esto ultimo es un procedimiento que solo afecta a los 15 miembros de las Cortes de Apelaciones y Suprema y, finalmente, cuando incurre en el incumplimiento de sus deberes y obligaciones o por haber...