etica en los negocios

Marco Teórico
1.1 Principios éticos en los negocios.

El racismo durante el siglo pasado era evidente en la población de Sudáfrica, cuando el partido nacional de solo blancos obtuvo por primera vez el control del gobierno, en esta época ya existía la empresa Caltex dirigida por Texaco pero ¿hacían valer los derechos de los negros? Lamentablemente existían injusticias provocadas por estepresidente, e incluso los tomaban como esclavos dentro de la empresa. En un debate moral decidieron mantener a Caltex dentro de Sudáfrica pero tenia sus ventajas y desventajas ¿acaso esto implicaba una mejoría en el trato hacia los negros? Para la tranquilidad de los blancos ellos tenían trabajos al igual que los negros, pero esto no cambiaba el trato solo se retuvo la empresa con el objetivo de quelos negros tengan un empleo y puedan subsistir, esto hace referencia a la ética del cuidado que hace un hincapié en el interés y cuidado por el bienestar de quienes están cerca y a la ética de la virtud basada en el carácter moral de las personas. Utilitarismo, derecho, obligaciones, justicia y equidad todos estos factores influyen dentro de los principios éticos en los negocios.

Losadministradores de Caltex comienzan por estudiar la decisión que tomaron durante el debate enfocando tanto el utilitario como el consecuencialista. Durante el siglo XX la compañía Ford opta por elaborar un carro llamado Pinto, este era un vehículo económico pero tenía un problema en el tanque de gasolina ya que este estaba mal ubicado y sus técnicos no le encontraban una solución a este, es decir, en unaccidente real los pasajeros quizá podrían morir quemados. Se le denomina utilitarismo a un término general de cualquier punto de vista que se debe evaluar basándose en los costos y beneficios indistintamente de la utilidad y que hace referencia a los beneficios netos del resultado de una acción. Uno de los mayores problemas con el utilitarismo se centra en las dificultades encontradas altrata de medir la utilidad y también como muchos costos y beneficios de una acción no son predecibles con confiabilidad, tampoco es posible medirlos de manera adecuada, pero según la objeción que considera Jeremy Bentham(1748-1832) concluyó que:
Desde el punto de vista ético una acción es correcta si, y solo si, la suma total de utilidades producida por ese acto es mayor que la suma total deutilidades producidas por cualquier otro acto que el agente pueda realizar en lugar del primero. (p. 62)
Es todo lo contario ya que el utilitarismo defiende la maximización de la utilidad, se ajusta a las evaluaciones y ayuda a explicar porque en general algunas acciones son incorrectas y otras correctas. Los derechos y la justicia va acompañado con el utilitarismo pero para algunos críticos estees incapaz de manejarlos, representando a estos términos a través de un ejemplo suponiendo que su tío tiene una enfermedad incurable y es bastante infeliz no elige morir y continua operando su lenta química haciéndoles deliberadamente la vida imposible a sus trabajadores y ha insistido en no instalar medidas de seguridad aun sabiendo que se puede perder una vida con el pasar de un año, entoncesusted es su único sobrino esta consiente que si el señor se muere usted hereda todo y además tiene la idea de incorporar esas medidas de seguridad. Si usted mata a su tío sin ninguna necesidad de que esto afecte su salud, según el utilitarismo, tiene la obligación de hacerlo. Al matar a su tío esta salvando la vida de un trabajador y usted gana su felicidad y le alivia el dolor a su tío así que laganancia es obvia, pero este no deja de ser una falta del derecho individual a vivir.

El utilitarismo en cuanto a los derechos y justicias ve sólo cuánta utilidad se produce en una sociedad y falla en tomar en cuenta cómo se distribuye esa utilidad entre sus miembros. La llamada regla utilitaria es utilizada como una estrategia básica de limitar el análisis utilitario a la evaluación de las...