Etica- Eutanasia Y Aborto

EUTANASIA
Es un paralelo de opiniones encontradas si bien en algunos países como lo dice el artículo en el caso de Suiza es legal la llamada muerte digna donde la personas deciden morir dignamentedespués de tener un sufrimiento una enfermedad dolorosa terminal, por otro lado de igual manera como lo dice el articulo en Inglaterra esta el otro lado de la moneda donde no esta aun legalizada y através del documento nos podemos dar cuenta que una de los mayores opositores son grupos religiosos, también en Colombia fue despenalizada. Partido político, la iglesia católica, congregacionescristianas han tenido gran influencia para el estancamiento de la ley que permite regular la eutanasia en Colombia. .
Decisión de la Corte Constitucional de Colombia respecto a la eutanasia
El 15 de mayode 1.997, en la plenaria de la Corte Constitucional, se sometió a consideración la demanda contra una norma del Código Penal, Artículo 326, homicidio por piedad. Comenzando así el debate sobre laaprobación o no de la eutanasia en Colombia.
Después de la exposición de Carlos Gaviria, que estaba de acuerdo en que un médico acabara con la vida de un paciente con intensos sufrimientos y, añadía, nodebería ir a la cárcel, tres magistrados (José Hernández, Hernando Herrera y Vladimiro Naranjo) se manifestaron en contra fundamentándose en que el derecho a la vida es fundamental e inviolable.Después tomó la palabra Jorge Arango, quien afirmaba que el derecho más importante es el de la libertad y que la vida sin libertad no tiene sentido. En seguida intervino Eduardo Cifuentes, quien dijo quela libertad no está por encima de la vida, pero tampoco la vida prevalece sobre la libertad, se manifestó de acuerdo y dijo que la Corte debía indicar en que casos era válida la intervención de untercero para terminar con la vida del paciente. Según él, el fallo se aplicaría sólo cuándo se tratara de un enfermo terminal, y cuando él estuviera totalmente informado de sus condiciones de salud....