etica humanista

Etica humanista vs etica autoritaria
La clase de criterio depende del tipo de sistema ético cuyas normas estudiemos. Los criterios de la ética autoritaria son, por necesidad, fundamentalmente diferentes de los de la ética humanista.
En la ética autoritaria una autoridad es la que establece lo que es bueno para el hombre y prescribe las leyes y normas de conducta; en la ética humanista es elhombre mismo quien da las normas y es a la vez el sujeto de laS MISMAS , su fuente formal o agencia reguladora y el sujeto de su materia.
Existe tanta confusión respecto al concepto de autoridad por causa de la creencia generalmente difundida de que nuestra alternativa es o tener una autoridad dictatorial, irracional , o no tener autoridad alguna, esta alternativa no obstante, es falsa. Elverdadero problema consiste en saber que clase de autoridad debemos tener. La autoridad racional tiene su fuente en la competencia . la persona cuya autoridad es respetada ejerce competentemente su función en la tarea que le confían aquellos que se la confieren. No necesita intimidarlos ni espolear su admiración por medio de cualidades mágicas. En tanto que ayuda competentemente en lugar deexplotarlos, su autoridad se basa en fundamentos racionales y no requiere terrores irracionales. La autoriadad racional se basa en la igualdad de dos: del que la ejerce y del sujeto a ella , los cuales difieren únicamente con respecto al grado de saber o destreza de un terreno particular .
La autoridad irracional SE BASA por su naturaleza misma en la desigualdad, implicando diferencias de valores. Alemplear el termino ética autoritaria nos estamos refiriendo a la autoridad irracional, ateniéndonos únicamente al uso corriente del termino “autoridad” como sinónimos de sistemas totalitarios y antidemocráticos.
Puede distinguirse de la ética autoritaria y humanista dos aspectos: uno formal y otro material.
La ética autoritaria siempre trasciende al individuo y niega formalmente al hombre lacapacidad de los que esbueno o malo , no se basa en la razón ni en la sabiduría , sino en el temor a la autoridad y el sentimiento de debilidad depencia del que se encuentra sujeto a ella.}
Materialmente la ética autoriataria resuelve la cuestión de lo que es bueno o malo, considerando los intereses de la autoridad y no los del sujeto, es un sistema de explotación de los cuales el sujeto puedederivar considerables beneficios psíquicos o materiales.

La ética humanista en contratste con la autoriataria , puede también distinguirse en dos aspectos : uno formal y otro materia .
Formalmente se basa en el principio de que solo el hombre mismo puede determinar el criterio de virtud y pecado y no una autoridad que los trascienda, materialmente se funda en el principio de que “bueno” es aquelloque es bueno para el hombre y malo lo que le es nocivo , siendo el único criterio de valor ético el bienestar del hombre.
En la posición humanista es el hombre la medida de todad las cosas , es que nada hay que sea superior ni mas digno que la existencia humana .
2 etica subjetivista vs ética objetivista
El subjetivismos radical es por su misma naturaleza incompatible con la idea de que lasnormas éticas deben ser universales y aplicables para todos los hombres , si este subjetivismos fuera la única clase de ética humanista , entonces , ciertamente que , no nos quedaría mas remedio que elegir entre el autoritarismo ético y el abandono de todas las demandas por normas de validez general.
El hedonismo ético es la primera concesión hecha al principio de la objetividad. Al sostener quqel placer es bueno para el hombre y el dolor es malo , provee un principio de acuerdo con el cual se valuan los deseos: solamente aquellos deseos cuya realización causan placer son valiosos; los demás carecen de valor.el placer sin embargo , no puede ser un criterio de valor a pesa de la teoría de Herbert Spencer de que el placer tiene una función objetiva en en el proceso de la evolución...