Etica juridica

Aequitas

SOBRE EL ELOGIO DE LOS JUECES ESCRITO POR
UN ABOGADO
Jorge Antonio Vladimir Pesqueira Ancheta*
Autor: Piero Calamandrei
Editorial: REUS
Plaza de edición: Madrid
Año de edición: 2009
Nº de páginas: 160 pp.
ISBN: 9788429015775

Introducción
En México, como en otros países, los procesos judiciales son tarea de un poder independiente al ejecutivo y al legislativo; esto es,donde los poderes se encuentran, en cierta forma, desconcentrados. No obstante, es necesario aceptar que ello no hace del Poder
Judicial una institución inmaculada, pues indudablemente existen
muchos aspectos perfectibles, tanto en recursos materiales, como
en el personal que lo compone.
En cuanto al último aspecto de los mencionados, bien vale resaltar que los principales personajes en quienesrecae el funcionamiento del poder judicial son los abogados y funcionarios (particularmente, el juez); de ellos, indudablemente, depende una verdadera impartición de justicia o una parodia de esta, en evidente
perjuicio de los justiciables.
En tal sentido, con este trabajo se busca estudiar a ambas partes (abogados postulantes y funcionarios judiciales), a partir de los
postulados del autor dellibro que es materia de este ensayo.

* Maestro en Derecho por la Universidad de Sonora y doctorante en la Universidad de Castilla-La Mancha.

Aequitas

Para lograr este objetivo, se abordará particularmente cada capítulo de la obra de Piero Calamandrei, realizando algunas consideraciones particulares e intentando cotejar las situaciones planteadas con la realidad imperante en nuestrocontexto.

De la fe en los jueces, primer requisito del abogado
La justicia no es un fenómeno que aparece naturalmente, sino que
hay que perseguirla cuando las situaciones concretas lo ameriten.
Poco hace por ello el abogado que se presenta en un tribunal con
el afán de “resolver” controversias, pero no a través de la técnica
jurídica, sino de argucias y corrupción, buscando sufragar solo losintereses particulares y de su representado, independientemente
que le asista o no la razón.
En contraposición al oscuro personaje del que se hace refiere
en el párrafo anterior, también rondan por los tribunales, los que
el autor conoce como príncipes del foro, que son aquellos postulantes con técnica depurada, honestidad, elocuencia y una trayectoria y reputación merecidas en el ámbito en quese desenvuelven. Las anteriores virtudes, indefectiblemente deberán impeler
al juez a impartir una verdadera justicia, con la guía de la verdad
expuesta claramente por este abogado, por este príncipe del foro.
No obstante, es cardinal aceptar que existen impartidores de
justicia que, antes que superponerla ante cualquier circunstancia,
atienden a los intereses particulares sobre el asunto aresolver y
entonces resulta intrascendente que el conflicto sea dirimido por
alguien carente de capacidad con tal de que, por lo menos, lo realice con imparcialidad, incluso, mediante el simple lanzamiento
de unos dados.
Bien cabe resaltar que los funcionarios judiciales están obligados a buscar primordialmente la verdad material y resolver el caso
de mérito conforme al conocimiento obtenidoen el proceso; esto
es, la sentencia debe ajustarse a la realidad y no viceversa. Así,
en un sentido figurado, se podría decir que el juez se convierte en
la encarnación del Derecho, dada la naturaleza de la encomienda

Aequitas

que se le asigna. Entonces, sin un juez que comunique los principios y postulados del Derecho, este se convierte en letra muerta,
en una institución inerte.De la urbanidad (o de la discreción) en los jueces
Los tribunales, según el autor de esta obra —y acertadamente—,
la urbanidad o la discreción no son ajenas al quehacer de un tribunal. La circunstancia de que el juzgador tenga desaciertos, ya
sea en fundamento o motivación de sus resoluciones, no implica
indefectiblemente que se hará acreedor a interminables embates,
en tanto que estos...