Etica

La Humanidad, movida por deseos imperiosos y contradictorios, se ha dirigido siempre a una meta que designa con términos amplios, vagos e inevitables, como “felicidad” o “justicia” ¿A quién pertenece ésta afirmación?
|Julio De Zan |
|Alberto Binder|
|Ricardo García Manrique |
|José Antonio Marina-María de la Válgoma |
|Adela Cortina |
|Diego Blázquez Martin |• ¿Cuál de éstos enunciados corresponde a Ricardo García Manrique (“El discreto encanto de la seguridad jurídica)?
Respuesta correcta
|Hay una ética para cada operador jurídico. |
|La ética profesional es la misma para todas las profesiones. ||Las profesiones jurídicas tienen su propia deontología. |
|Existe una y sólo una ética jurídica común para las profesiones jurídicas. |
|No hay una ética jurídica profesional, sino varias, tantas incluso como profesiones jurídicas hay. |Explicación: Una caracerística peculiar de la ética profesional de los juristas es que, a diferencia de la propia de los ámbitos profesionales, no tiene carácter unitario, de manera que sus normas no se formulan con carácter general para los que se dedican al derecho.
• ¿Qué es un “gancho trascendental”?
Respuesta correcta
|Una afirmación trascendente en el sentido kantiano.|
|Un razonamiento correcto pero descontextualizado, afirmado con la sola autoridad de quien lo emite. |
|Expresión que se acepta porque justifica una afirmación “enganchándola” a un nivel superior, a veces meramente postulado o |
|fingido.|
|Una proposición simple que la carga histórica le hizo trascender de manera universal. |
|Una estrategia dialéctica para integrar argumentos opuestos y trascendentales para la vida. |

Explicación: Expresión que usan Marina-Válgoma, aunque les parece horrible,pero que aceptan porque no tienen otra mejor, enseñan que cada vez que se oiga hablar de fundamento metajurídico o metalingüístico o metaético, o metacualquier cosa, piense que le están hablando de un "gancho trascendental".
• Según Marina-Válgoma, en su origen:
Respuesta correcta
|Moral, religión y derecho nunca se mezclaron. |
|Moral, religióny derecho fueron por carriles diferentes. |
|Moral, religión y derecho se entremezclan. |
|Moral, religión y derecho formaron una tríada inconciliable. |
|Moral, religión y derecho son inseparables hasta el día de hoy. |

Explicación: En las culturas másprimitivas, los valores a defender son fundamentalmente la cohesión del grupo, la paz social, la colaboración, ya que sólo si se mantienen se puede asegurar la supervivencia individual. Por lo tanto, moral, religión y derecho se entremezclan.
• Según Julio De Zan la moral tiene que ver:
Respuesta correcta
|con las elecciones racionales y razonables conforme al fin último de la vida del sujeto....