Etica
Páginas: 13 (3145 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2013
Publicado: 1999-02
Share on citeulike Share on facebook Share on twitter Share on delicious Share on favorites More Sharing Services Share on email
La ética de la vida
Life ethics
Edgard de Assis Carvalho
Pontificia Universidad Católica de São Paulo. Y Universidad Estadual Paulista (Araraquara), Brasil.
RESUMEN
Hoy se da una evolución hacia un mundo unificado, hacia una culturaplanetaria, lo cual requiere construir una nueva ética para ese futuro: Una ética que rechace por igual el ciego particularismo étnico y nacionalista, y la globalización técnica de un mercado etnocida. Será imprescindible aprender a practicar una autoética, articulada en una política de civilización y una ética cívica planetaria.
ABSTRACT
Today there is an evolution toward a unified world, aplanetary culture, which requires the building of a new ethics for the future, an ethics equally rejecting blind ethnic and nationalist particularism and the technical globalization of an ethnocidal market. It will be indispensable to learn how to practice self-ethics, articulated with a policy on civilization and a planetary civic ethics.
PALABRAS CLAVE | KEYWORDS
ética mundial |particularismo | globalización | mercado | política de civilización | global ethics | particularism | globalization | market | policy on civilization
Lo que más irrita a los tiranos es la imposibilidad de aherrojar también el pensamiento.
Paul Valéry
La vida sin lucha es un mar muerto en el centro delorganismo universal.
Machado de Assis
La construcción de una ética para el futuro requerirá un esfuerzo de proporciones inconmensurables y reunirá a todos aquellos que creen en las fuerzas de conjunción, que se solidarizan, fraternizan y universalizan. Será preciso, ciertamente, ejercitar la futurología, no entendidaobviamente como una forma de irracionalismo, sino como un modo de entendimiento, una ecología cognitiva que haga posible establecer un horizonte prospectivo para la vida, las ideas y la cultura planetarias, en estos tiempos sombríos de globalizaciones técnicas y resurgimientos étnicos exterminadores.
Hans Jonas, en su libro Para una ética del futuro, afirmó que serán necesarias dos tareaspreliminares, que habrán de llevar a cabo todos los humanos que invierten energía libidinal en la buena utopía de un mundo menos antropocéntrico y más ecocéntrico: La primera, la maximización del conocimiento de las consecuencias de todas nuestras acciones, dada la agonía planetaria que nos amenaza a todos; la segunda, la elaboración de una forma de conocimiento transdisciplinar, que sea capaz deconjugar saberes factuales y saberes axiomáticos.
Para eso, la construcción de lo real tendría que guiarse por la combinación del intelecto con la emoción, de lo necesario y lo contingente, de la armonía y el caos. Esta modalidad renovada de conciencia colectiva, desprovista de cualquier intención prometeica, estaría saturada de complexus, o sea, de acciones y quehaceres que reasociarían todoaquello que la disyunción cartesiana se encargó de separar en el plano físico, metafísico y metapolítico. Cualquier sistema vivo pasaría, entonces, a entenderse como un sistema incompleto, irreversible, siempre marcado por la autoorganización que combina, descombina y recombina el orden, el desorden, la reorganización.
Pero es evidente que se establece un abismo entre el hecho y el axioma, aún máscuando nos enfrentamos con la propuesta de una ética de la solidaridad transnacional, articulada con una ética de los derechos individuales. Es conveniente recordar que ética, en griego ethos, significa la morada humana, la casa común, la Tierra-patria-matria, que clama por un proyecto de sustentabilidad, una política de civilización que sea capaz de reintegrar el cosmos, la materia, la vida, el...
Share on citeulike Share on facebook Share on twitter Share on delicious Share on favorites More Sharing Services Share on email
La ética de la vida
Life ethics
Edgard de Assis Carvalho
Pontificia Universidad Católica de São Paulo. Y Universidad Estadual Paulista (Araraquara), Brasil.
RESUMEN
Hoy se da una evolución hacia un mundo unificado, hacia una culturaplanetaria, lo cual requiere construir una nueva ética para ese futuro: Una ética que rechace por igual el ciego particularismo étnico y nacionalista, y la globalización técnica de un mercado etnocida. Será imprescindible aprender a practicar una autoética, articulada en una política de civilización y una ética cívica planetaria.
ABSTRACT
Today there is an evolution toward a unified world, aplanetary culture, which requires the building of a new ethics for the future, an ethics equally rejecting blind ethnic and nationalist particularism and the technical globalization of an ethnocidal market. It will be indispensable to learn how to practice self-ethics, articulated with a policy on civilization and a planetary civic ethics.
PALABRAS CLAVE | KEYWORDS
ética mundial |particularismo | globalización | mercado | política de civilización | global ethics | particularism | globalization | market | policy on civilization
Lo que más irrita a los tiranos es la imposibilidad de aherrojar también el pensamiento.
Paul Valéry
La vida sin lucha es un mar muerto en el centro delorganismo universal.
Machado de Assis
La construcción de una ética para el futuro requerirá un esfuerzo de proporciones inconmensurables y reunirá a todos aquellos que creen en las fuerzas de conjunción, que se solidarizan, fraternizan y universalizan. Será preciso, ciertamente, ejercitar la futurología, no entendidaobviamente como una forma de irracionalismo, sino como un modo de entendimiento, una ecología cognitiva que haga posible establecer un horizonte prospectivo para la vida, las ideas y la cultura planetarias, en estos tiempos sombríos de globalizaciones técnicas y resurgimientos étnicos exterminadores.
Hans Jonas, en su libro Para una ética del futuro, afirmó que serán necesarias dos tareaspreliminares, que habrán de llevar a cabo todos los humanos que invierten energía libidinal en la buena utopía de un mundo menos antropocéntrico y más ecocéntrico: La primera, la maximización del conocimiento de las consecuencias de todas nuestras acciones, dada la agonía planetaria que nos amenaza a todos; la segunda, la elaboración de una forma de conocimiento transdisciplinar, que sea capaz deconjugar saberes factuales y saberes axiomáticos.
Para eso, la construcción de lo real tendría que guiarse por la combinación del intelecto con la emoción, de lo necesario y lo contingente, de la armonía y el caos. Esta modalidad renovada de conciencia colectiva, desprovista de cualquier intención prometeica, estaría saturada de complexus, o sea, de acciones y quehaceres que reasociarían todoaquello que la disyunción cartesiana se encargó de separar en el plano físico, metafísico y metapolítico. Cualquier sistema vivo pasaría, entonces, a entenderse como un sistema incompleto, irreversible, siempre marcado por la autoorganización que combina, descombina y recombina el orden, el desorden, la reorganización.
Pero es evidente que se establece un abismo entre el hecho y el axioma, aún máscuando nos enfrentamos con la propuesta de una ética de la solidaridad transnacional, articulada con una ética de los derechos individuales. Es conveniente recordar que ética, en griego ethos, significa la morada humana, la casa común, la Tierra-patria-matria, que clama por un proyecto de sustentabilidad, una política de civilización que sea capaz de reintegrar el cosmos, la materia, la vida, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.