etica

ENSAYO de MARTIN BOHMER y ROBERTO GARGARELLA

En este ensayo se tratara de la Ética del abogado en una democracia constitucional abordada por MARTIN BOHMER y la ética del abogado en una sociedaddesigual por ROBERTO GARGARELLA.
Bohmer afirma que la mejor decisión pública es aquella que se toma por unanimidad entre todas las personas potencialmente afectadas por ellas y solo después que hayandiscutido, teniendo a mano toda la información relevante y evaluando los mejores argumentos que su capacidad deliberativa les permitió desarrollar.
Es decir plantea una deliberación ideal, pero estano existe en el mundo real, es precisamente ideal ya que requiere unanimidad, necesitando tiempo para que todos los interesados tratemos de persuadirnos y terminemos convencidos, lo que tampoco se daen la realidad.
La propuesta política de esta teoría moral ideal consiste en proponer un sistema de gobierno que se acerque lo más posible a ella es decir La Democracia Constitucional. Esta es laque se intenta acercar más a ella, tratando de que las mayorías de las voces estén presentes, que se escuchen los mejores argumentos, que se tenga la mayor información relevante en cuenta.
Como laDemocracia real puede generar fallas, surge la necesidad de crear una constitución que defienda los procedimientos democráticos y los presupuestos sustantivos del sistema para que no dependan de lavoluntad de la mayoría. La Constitución va a estar justificada de ese modo cuando falla la democracia.
Pero este ideal de deliberación no se limita solo a los órganos legislativos y a los administrativos,sino que también se extiende a los tribunales. En los tribunales la gente discute como las leyes se aplican a sus problemas concretos mientras los jueces asumen el papel de árbitro en esas disputas.Estos tribunales están sometidos a fallas que les impide una deliberación ideal, que es la complejidad del lenguaje en el derecho ya que los mejores argumentos tienden a descansar en entendimientos...