etica





“Análisis del Caso”
Ética





















PRESENTACIÓN DEL CASO
En una ciudad del centro del país una mujer sufre un grave accidente de tránsito y el hechor huye del lugar y la mujer que a en un total desamparo legal para poder cubrir seguros de salud, por la falta de un culpable que se pueda llevar ante la justicia. Su situación es que debe recibir unaurgente operación y un posterior tratamiento de rehabilitación y la respectiva medicación e insumo, dado que podría quedar en un estado de imposibilidad de movilidad e incluso morir pronto. Existe en la misma ciudad un moderno Centro Medico con todos los medios para poder proceder a su operación y su posterior rehabilitación, pero el tratamiento es caro y el esposo no cuenta con los medios para cubrirtan costoso tratamiento. Heinz, un Ingeniero en Estadística desocupado de una Empresa de temas estadísticos, esposo de la mujer enferma, acude a todos sus familiares y conocidos para pedir prestado el dinero, pero solo reúne la mitad de lo que cuesta la intervención médica y el tratamiento de rehabilitación. Le dice al Director del Centro Medico que su mujer está muriendo y le pide que permitaoperarla y autorice el posterior tratamiento médico cuanto antes y que más tarde cancelar el resto de la deuda. El Director del Centro de Salud le niega esta posibilidad y, ante esto, el esposo, desesperado y como aún conserva el acceso a la empresa de donde fue empleado, piensa hurtar una primordial fuente de datos estadísticos para venderla a otra importante empresa con la cual piensa contactarsey así obtener los recursos y de esta manera salvar la vida y recuperar la salud de su mujer.
PREGUNTAS
Pregunta 1: ¿Debe Heinz robar las fuentes de datos en su ex empresa para lograr el adecuado tratamiento de salud de su esposa?
a) ¿Por qué debería?
b) ¿Por qué no debería?
Pregunta 2: Explique cuál es el estado de la conciencia de Heinz
Pregunta 3: ¿Es este un problema o un dilema ético?Fundamente su respuesta indicando la diferencia entre dilema ético y problema ético
Pregunta 4: Proponga tres posibles soluciones a este caso e indique las ventajas y desventajas de cada una de ellas.
Pregunta 5: Elija la que considere la mejor de las tres soluciones y fundamente porque la escogió.

DESARROLLO
Pregunta 1:
a) ¿Por qué debería hacerlo?
Creemos que sí debe robar la información,ya que se tiene que priorizar el valor a la vida por sobre lo económico, si bien la situación amerita una conducta amoral, se trató por todo lo moralmente posible, esto quiere decir:
Heinz hace su mejor esfuerzo por conseguir el dinero con la ayuda de familiares y conocidos pero solo lograron obtener la mitad del dinero necesario para ayudar.

Se intentó disuadir al director del centro médicopara que encontrara una solución de pago a esta situación (Largo Plazo) pero solo obtuvo una respuesta negativa.
En esta situación Tomando como referencia el fragmento del libro de ÉTICA PARA AMADOR “El principio básico de la vida buena consiste en aprender a considerar los intereses del otro como si fuesen tuyos y los tuyos como si fuesen de otro… A la condición que puede exigir a cada humanoel ser tratado como semejante a los demás, se le llama dignidad”. Donde claramente se ve que el director del centro médico está faltando a este principio, ya que no lo considera así, pues solo piensa en sí mismo y no en los demás.
Como las soluciones moralmente correctas tuvieron resultados infructíferos, no queda de otra alternativa que obtener el dinero de manera poco ortodoxa.
Es importantedestacar la carga afectiva, ya que uno no robaría la información por una persona cualquiera, corriendo el riesgo que esto implica.
b) ¿Por qué NO debería hacerlo?
Si lo vemos desde el punto de vista legal está irrumpiendo una ley, por lo tanto no se debería robar, es un delito y es castigado ante la justicia.
Esta decisión llevaría a Heinz a una serie de problemas aún peores, entre los...