etica
Páginas: 3 (618 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2014
Autor:
(13) ComentariosImprimirEnviar a un amigo40034 VisitasPublicado: March 21, 2009
Esta reflexión discurre acerca de lo mucho que se ha retrocedido desde la caída del muro de Berlín entérminos de ideología. Entonces la izquierda se planteaba opciones que oscilaban entre la responsabilidad de gobernar la realidad para todos (ética de la responsabilidad) y la defensa de los ideales deigualdad y justicia social (ética de las convicciones).
Una de las muchas ideas con las que ha reverdecido el árbol de la política con la llegada de Obama, es la vuelta a la escena de una viejaconsigna: la ética de la responsabilidad. En los tiempos que corren, con el sistema a punto de colapso por el laissez faire del mercado, la alabanza del individualismo, la codicia más feroz y el totaldescontrol de las instituciones financieras, Obama invoca una ética de la responsabilidad que permita recuperar la deriva.
Es curioso cómo esta expresión aparece y desaparece de la política en diferentesfechas y escenarios, y con frecuencia con significados distintos. Muchos de ustedes recordarán cuando en 1985, el entonces presidente Felipe González, la utilizó para defender las políticas que lacrisis hacía necesario aplicar desde la responsabilidad del poder y que eran tan distintas de las ideas que defendía desde la oposición, como antes había hecho su protector e inspirador Helmut Schmidtpara justificar la realpolitik en el contexto de la Guerra Fría.
La ética de la responsabilidad es un concepto que fue reelaborado en la modernidad (1917) por Weber, a partir de las reflexiones deKant y Hegel, formulada como una dualidad: la ética de la responsabilidad y la ética de las convicciones. Comencemos por deshacer la falsa idea de que son éticas contradictorias, tal y como secontraponen con frecuencia en muchos discursos políticos, y que, por el contrario, son complementarias. JM González García en su libro La política desde la ética (Cuadernos. Universidad de Salamanca) abre...
(13) ComentariosImprimirEnviar a un amigo40034 VisitasPublicado: March 21, 2009
Esta reflexión discurre acerca de lo mucho que se ha retrocedido desde la caída del muro de Berlín entérminos de ideología. Entonces la izquierda se planteaba opciones que oscilaban entre la responsabilidad de gobernar la realidad para todos (ética de la responsabilidad) y la defensa de los ideales deigualdad y justicia social (ética de las convicciones).
Una de las muchas ideas con las que ha reverdecido el árbol de la política con la llegada de Obama, es la vuelta a la escena de una viejaconsigna: la ética de la responsabilidad. En los tiempos que corren, con el sistema a punto de colapso por el laissez faire del mercado, la alabanza del individualismo, la codicia más feroz y el totaldescontrol de las instituciones financieras, Obama invoca una ética de la responsabilidad que permita recuperar la deriva.
Es curioso cómo esta expresión aparece y desaparece de la política en diferentesfechas y escenarios, y con frecuencia con significados distintos. Muchos de ustedes recordarán cuando en 1985, el entonces presidente Felipe González, la utilizó para defender las políticas que lacrisis hacía necesario aplicar desde la responsabilidad del poder y que eran tan distintas de las ideas que defendía desde la oposición, como antes había hecho su protector e inspirador Helmut Schmidtpara justificar la realpolitik en el contexto de la Guerra Fría.
La ética de la responsabilidad es un concepto que fue reelaborado en la modernidad (1917) por Weber, a partir de las reflexiones deKant y Hegel, formulada como una dualidad: la ética de la responsabilidad y la ética de las convicciones. Comencemos por deshacer la falsa idea de que son éticas contradictorias, tal y como secontraponen con frecuencia en muchos discursos políticos, y que, por el contrario, son complementarias. JM González García en su libro La política desde la ética (Cuadernos. Universidad de Salamanca) abre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.