Etica

Relativismo moral

El relativismo moral es entendido más fácilmente en comparación con el absolutismo moral.
El relativismo moral puede ser cualquiera de las posiciones: descriptivas, metaéticas o normativas respecto a los diferentes juicios morales o éticos que se dan entre distintas personas o culturas:
1. El relativismo descriptivo hace referencia a la descripción que puede existir. Dehecho, se constata la existencia de desacuerdos fundamentales sobre el justo curso de acción sobre unos mismos hechos y las probables que de ellos se derivarían.1
1. El relativismo meta ético hacereferencia a la posición metaética según la cual la verdad o falsedad de los juicios morales o su justificación no es objetiva o universal, sino relativa a las tradiciones, convicciones, creencias oprácticas de una comunidad humana.2
1. El relativismo normativo es la posición prescriptiva según la cual, al no haber ningún éstandar moral universal por el que juzgar a otros, debe tolerarse elcomportamiento de los demás aún cuando sea contrario a nuestros estándares personales o culturales.1 3
El relativismo moral se diferencia del relativismo cultural en que éste último tan sólo describeel hecho de que existen culturas con diferentes códigos morales, en cambio el primero postula que no existe una moral universal pues considera que toda moral es relativa. El relativismo es limitado enlo que respecta a los valores esenciales universales que van unidos a la pluralidad.

Ética de situación
La ética de la situación, o ética situacional, propone que la línea entre la conductaética y no ética no es necesariamente inquebrantable. La religiosidad arraigada en los conceptos afirma que las conductas deberán considerarse dentro del contexto que las rodea. Esto podría ayudar atomar decisiones en tu vida personal, pero probablemente deberá evitarse en el ambiente de trabajo. Las posibilidades son que tu jefe no tolere que le robes por la baja remuneración que te paga....