Europa Siglo Xx
Páginas: 6 (1406 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2012
Seminario de Historia Contemporánea II
Transición y Violencia en la Europa de Siglo XX
Profesor Andres Reggiani
Alumno: Gustavo Pascual Cresta gcresta@yahoo.com
Titulo: A sangre y Fuego. De la guerra civil europea, 1914-1945. Enzo Traverso
Editorial Prometeo Edición 2009.
Enzo Traverso (Gavi, Italia 1957), analiza en esta obra el periodo que transcurre entre el inicio de la GranGuerra en 1914 y la finalización de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Un periodo de extremos que, según sus propias palabras,”… esconde un universo de horror y sufrimiento, pero también de culturas y experiencias sociales compartidas, de ideas y de lucha…”[1], que el autor recorre, utilizando a modo de vehículo narrativo el concepto de “guerra civil Europea”.
Este concepto de “guerra civilEuropea”, sistematizado por Ernst Nolte, es tomado por Traverso para definir a una época caracterizada no solo por guerras y revoluciones sino también por una violencia política y racial que enfrento a: ejércitos entre si, a ejércitos contra partisanos, a ejércitos contra civiles e incluso a partisanos contra civiles que no tenía, hasta ese entonces, antecedentes en la historia de la humanidad.
Lanovedad del trabajo consiste en la reubicación que el autor realiza de los distintos actores, poniéndolos en una perspectiva histórica que supera el anacronismo de analizar todo desde la óptica y el marco jurídico de las democracias liberales actuales, rescatando el contexto tanto de los hechos acaecidos, como de las personas que los llevaron a cabo, en un intento de equilibrio en la perspectivahistórica, que si bien no toma, de ninguna manera, partido por los victimarios reconoce al igual que Reinhart Kosselek, que: “…a largo plazo las ganancias históricas de conocimiento provienen de los vencidos…”[2] , poniendo del bando de los vencidos tanto a Antonio Gramsci, Leon Trotsky, o Miguel de Azaña, como a Ernst Junger o Carl Schmitt, estableciendo de esta forma, una distancia entre elanálisis histórico y sus simpatías o antipatías personales.
La obra se divide en dos partes, una primera titulada “Pasajes al Acto”, que se subdivide a su vez en cuatro capítulos: “Obertura”, “Anatomía de la Guerra Civil”, “Guerra contra los Civiles” y “Juzgar al Enemigo”, y una segunda denominada “Culturas de guerra”, compuesta también por cuatro capítulos: “El Estallido”, “Imaginarios deViolencia”, “La crítica de las armas” y “Antinomias del antifascismo”.
En la primera parte el autor inicia su análisis histórico marcando claramente sus diferencias con el concepto de Ernst Nolte de “Guerra Civil Europea”. En este sentido no solo inicia el conflicto en 1914 y no con el estallido de la revolución bolchevique de 1917 como lo hace el historiador alemán, sino que rechaza la teoría deque el fascismo y sus crímenes surgieron como reacción al totalitarismo político y los crímenes cometidos por el bolchevismo, tal como se desprende de los escritos de Nolte, cuestión ésta que retomará hacia el final del libro al poner en crisis el concepto, socialmente extendido, sobre la “unión de los extremos”[3].
Resulta interesante la manera que reconoce como antecedente de la guerra civileuropea del Siglo XX, a la Guerra de los Treinta Años (1618 – 1648), estableciendo un paralelo entre el doble enfrentamiento tanto religioso (protestantismo/catolicismo) como político (feudalismo/absolutismo) que se plantea en el Siglo XVII y el conflicto, en inicio clásico, de 1914 que deviene a partir de 1917 en una guerra entre revolución y contra revolución, culminando a partir de 1941 en unaguerra que enfrenta a los fascismos europeos unidos, contra una alianza de las democracias liberales y el comunismo.
No obstante el paralelo propuesto, surge del texto que la finalización de ambos conflictos resulta claramente diferente, ya que mientras la Paz de Westfalia estableció un sistema estable de relaciones internacionales del cual surgió un nuevo equilibrio en los estados...
Transición y Violencia en la Europa de Siglo XX
Profesor Andres Reggiani
Alumno: Gustavo Pascual Cresta gcresta@yahoo.com
Titulo: A sangre y Fuego. De la guerra civil europea, 1914-1945. Enzo Traverso
Editorial Prometeo Edición 2009.
Enzo Traverso (Gavi, Italia 1957), analiza en esta obra el periodo que transcurre entre el inicio de la GranGuerra en 1914 y la finalización de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Un periodo de extremos que, según sus propias palabras,”… esconde un universo de horror y sufrimiento, pero también de culturas y experiencias sociales compartidas, de ideas y de lucha…”[1], que el autor recorre, utilizando a modo de vehículo narrativo el concepto de “guerra civil Europea”.
Este concepto de “guerra civilEuropea”, sistematizado por Ernst Nolte, es tomado por Traverso para definir a una época caracterizada no solo por guerras y revoluciones sino también por una violencia política y racial que enfrento a: ejércitos entre si, a ejércitos contra partisanos, a ejércitos contra civiles e incluso a partisanos contra civiles que no tenía, hasta ese entonces, antecedentes en la historia de la humanidad.
Lanovedad del trabajo consiste en la reubicación que el autor realiza de los distintos actores, poniéndolos en una perspectiva histórica que supera el anacronismo de analizar todo desde la óptica y el marco jurídico de las democracias liberales actuales, rescatando el contexto tanto de los hechos acaecidos, como de las personas que los llevaron a cabo, en un intento de equilibrio en la perspectivahistórica, que si bien no toma, de ninguna manera, partido por los victimarios reconoce al igual que Reinhart Kosselek, que: “…a largo plazo las ganancias históricas de conocimiento provienen de los vencidos…”[2] , poniendo del bando de los vencidos tanto a Antonio Gramsci, Leon Trotsky, o Miguel de Azaña, como a Ernst Junger o Carl Schmitt, estableciendo de esta forma, una distancia entre elanálisis histórico y sus simpatías o antipatías personales.
La obra se divide en dos partes, una primera titulada “Pasajes al Acto”, que se subdivide a su vez en cuatro capítulos: “Obertura”, “Anatomía de la Guerra Civil”, “Guerra contra los Civiles” y “Juzgar al Enemigo”, y una segunda denominada “Culturas de guerra”, compuesta también por cuatro capítulos: “El Estallido”, “Imaginarios deViolencia”, “La crítica de las armas” y “Antinomias del antifascismo”.
En la primera parte el autor inicia su análisis histórico marcando claramente sus diferencias con el concepto de Ernst Nolte de “Guerra Civil Europea”. En este sentido no solo inicia el conflicto en 1914 y no con el estallido de la revolución bolchevique de 1917 como lo hace el historiador alemán, sino que rechaza la teoría deque el fascismo y sus crímenes surgieron como reacción al totalitarismo político y los crímenes cometidos por el bolchevismo, tal como se desprende de los escritos de Nolte, cuestión ésta que retomará hacia el final del libro al poner en crisis el concepto, socialmente extendido, sobre la “unión de los extremos”[3].
Resulta interesante la manera que reconoce como antecedente de la guerra civileuropea del Siglo XX, a la Guerra de los Treinta Años (1618 – 1648), estableciendo un paralelo entre el doble enfrentamiento tanto religioso (protestantismo/catolicismo) como político (feudalismo/absolutismo) que se plantea en el Siglo XVII y el conflicto, en inicio clásico, de 1914 que deviene a partir de 1917 en una guerra entre revolución y contra revolución, culminando a partir de 1941 en unaguerra que enfrenta a los fascismos europeos unidos, contra una alianza de las democracias liberales y el comunismo.
No obstante el paralelo propuesto, surge del texto que la finalización de ambos conflictos resulta claramente diferente, ya que mientras la Paz de Westfalia estableció un sistema estable de relaciones internacionales del cual surgió un nuevo equilibrio en los estados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.