Eutanasia 1

www.medigraphic.org.mx

Editorial
Volumen 22, Número 4
Octubre - Diciembre 2011
pp 163 - 166

Legalización de la eutanasia.
Evaluación mundial sobre la aplicación
del suicidio asistido
Ma. de la Luz Casas M*
INTRODUCCIÓN
Es interesante observar que se registran más de 200
países en el mundo, dos aceptan la legislación sobre
la despenalización de la eutanasia: Bélgica, Holanda
y el estadoamericano de Oregón. Ningún país a excepción de los dos mencionados acepta el derecho a
morir y ningún Código de Ética en el mundo lo acepta. Dado que eutanasia y suicidio asistido solamente
difieren en la persona que lo ejecuta, en la primera
puede ser cualquiera, en el segundo el médico, ya que
en ambos se pretende la muerte del paciente, para fines de este artículo se hará referencia indistinta paraestos términos.
Han surgido inquietudes sobre la posible legalización de la eutanasia en algunos países de corte liberal, en México cuatro iniciativas legislativas han sido
propuestas, tanto a nivel local, como federal.1
Ante las opiniones a favor y en contra, así como
las campañas mediáticas que capitalizan los casos de
suicidio asistido, algunas personas se preguntan si
debería legalizarse laeutanasia.
EVALUACIÓN INTERNACIONAL SOBRE LA
EUTANASIA O SUICIDIO ASISTIDO POR MÉDICO
Se han publicado los resultados de cinco investigaciones patrocinadas por el gobierno de cuatro países sobre las consecuencias de legalizar la eutanasia, donde se han tomado evidencias orales y escritas de una
gran variedad de fuentes comunitarias y profesionales. Todos ellos concluyeron que esa ley nunca podráliberarse de la probabilidad de que la vida de aquéllos
que no querían morir, fuera puesta en peligro. A esta
conclusión llegaron tres de las comisiones, cada una
de los cuales incluía miembros en forma mayoritaria
que originalmente apoyaban la legalización de la eutanasia. Estos estudios y los informes publicados son:
1. Select Committee on Medical Ethics, House of
Lords, enero 1994.
2. New YorkState Task Force on Life and Law,
Euthanasia and Assisted Suicide in Medical Context, mayo 1994.
3. Senado de Canadá, titulado Of life and death (de
la vida y la muerte), junio 1995.
4. Community Development Committee, Parlamento de Tasmania. The need for legislation on voluntary euthanasia, 1998.
5. Social Development Committee, Parlamento de
Australia del Sur. Report of the inquiry into thevoluntary euthanasia Bill 1996, octubre 1999.
Estas cinco comisiones coincidieron en su veredicto, así que para no ser repetitiva citaré una parte del
informe del New York State Task Force, pues resume los mismos conceptos:
«Para propósitos de debate público, uno puede describir los casos de (el suicidio asistido y) eutanasia en
los cuales se han cumplido todas las salvaguardas recomendadas. Pero postularun caso ‘ideal’ o ‘bueno’ no
es suficiente para la política pública, si conlleva poca
relación con las prácticas sociales y médicas que prevalecen. No importa con qué cuidado cualquier pauta
sea encuadrada, (el suicidio asistido y) la eutanasia
será practicada a través del prisma de la desigualdad
social y la discriminación que caracterizan la prestación de servicios en todos los segmentos denuestra
sociedad, incluyendo la asistencia médica. Las prác-

www.medigraphic.org.mx

* Dra. en Bioética. Investigador Escuela de Medicina.
Universidad Panamericana, México.
Este artículo puede ser consultado en versión completa en
http://www.medigraphic.com/revmexcardiol

164

Casas MML. Legalización de la eutanasia. Evaluación mundial sobre la aplicación del suicidio asistido
Rev Mex Cardiol 2011;22 (4): 163-166

ticas supondrán los mayores riesgos para los que son
pobres, de edad avanzada, miembros de grupos minoritarios, o sin el acceso a un buen cuidado médico».
Todos estos informes han resaltado después de
analizar las legislaciones, áreas donde existe peligro
de cometer abusos. Por ello consideran que las iniciativas deberían contener por lo menos estos requisitos:
a. Más de un...