EUTANASIA 1

EUTANASIA

LEIDY CAMACHO
ANDREA LEAL
DANIELA LOPES
JOHN MACHUCA
CARLOS YEPES

¿QUE ES LA EUTANASIA?
EU

“

Buen
o

THANATOS

Muert
e

ASESINATO PIADOSO”

CLASES DE
EUTANASIA
VOLUNTARIA

• Es aquella en la que el paciente acepta que se le suspendan los
tratamientos terapéuticos que prolongan su vida y/o solicita que
se le suministren medicamentos que le produzcan la muerte.

INVOLUNTARIA
• Esaquella en la cual el paciente no presta su consentimiento para
NO
el fin de su vida y la eutanasia es realizada sin voluntad del
VOLUNTARIA paciente; esta es llamada también “muerte piadosa”

VOLUNTARIA

INVOLUTARIA

• Se practica a una persona que habría sido capaz de otorgar o no el
consentimiento a su propia muerte ,pero no lo ah dado por que
se le pidió o porque se le pidió pero lo rechazo yquiso seguir viva.

EUTANACIA ACTIVA Y
PASIVA

ACTIVA
Es aquella en la que
existe
una
acción
positiva tendiente a
producir la muerte. Por
ejemplo:
Suministrar
una
inyección
de
cloruro de potasio

PASIVA
Es aquella producida
por la omisión de los
tratamientos,
medicamentos, terapias
o alimentos que
adelanten la muerte.

ACCIONES OMISIONES MATAR Y
DEJAR MORIR
No todas las acciones u omisiones quedeterminan la muerte de una persona tienen un interés
central en el debate de la eutanasia. El debate de la eutanasia se centra en las acciones y
omisiones intencionadas.

• Algunos autores consideran poco plausible esta distinción entre matar y
dejar morir, y se han realizado intentos por establecer la distinción de
otro modo.
• Una de las más plausibles es que un agente que mata ocasiona lamuerte, mientras que un agente que meramente deja morir permite que
la naturaleza siga su curso.
• Al menos en ocasiones somos tan responsables de nuestras omisiones
como de nuestras acciones
• Matar a alguien, o dejar deliberadamente morir a alguien, es por lo
general algo malo porque priva a esa persona de su vida.
• Esto quiere decir que un agente que mata, o un agente que deja morir,
no está dañandosino beneficiando a la persona de cuya vida se trata.

MEDIOS ORDINARIOS Y
EXTRAORDINARIOS

La mayoría de los autores de este ámbito concuerdan que en ocasiones
debe retirarse a un paciente el tratamiento que le mantiene con vida, y permitirle morir.

• En la actualidad la distinción entre medios para mantener la
vida considerados ordinarios y obligatorios y los que no lo son
se expresa a menudoen términos de medios de tratamiento
«proporcionados» y «desproporcionados
• La distinción entre medios proporcionados y desproporcionados
es claramente significativa desde el punto de vista moral. Pero
por supuesto no es una distinción entre medios de tratamiento,
simplemente considerados como medios de tratamiento.

PRETENDER LA MUERTE Y
PREVER QUE VA A TENER LUGAR

•

Por lo que respecta a ladistinción entre intención y previsión se han
planteado dos cuestiones principales:
— ¿Puede siempre establecerse una distinción clara entre las consecuencias que
pretende directamente un agente y las que meramente prevé?
— ¿Es esta distinción, en la medida en que pueda establecerse, moralmente
relevante en sí?
•

En una reflexión sobre la administración de dosis cada vez mayores y
potencialmenteletales de analgésicos, la Declaración sobre la eutanasia del
Vaticano afirma que la «analgesia piramidal» es aceptable porque, en este
caso «no se pretende o busca en modo alguno la muerte, aun cuando se
asume razonablemente el riesgo de que se produzca»

VISIÓN ÉTICA
Existen dos sistemas éticos que se pueden
relacionar con la eutanasia
SISTEMA AUTONOMO

SISTEMA HETERONOMO

A
favor
de
laeutanasia
 Eutanasia
–
autonomía personal
de cada individuo
 Actos voluntarios se
presumen correctos

 En contra de la
eutanasia
 Postula que porque
una
persona
se
autónoma y libre no
significa que lo que
haga
esta
moralmente
correcto.

ARGUMENTOS DEL
SISTEMA AUTÓNOMO
La vida solo tiene sentido, si se
tiene conciencia de esta.
La primera regla de moralidad es la
no violación de las leyes...