EUTANASIA ¿AYUDA O CRIMEN?

Universidad de san Buenaventura.
Teoría de la argumentación
Wilmer Gómez, Juan Fernando Zuluaga
Ensayo final: Eutanasia ¿ayuda o crimen?
Alejandro Rojas
___________________________________________________

EUTANASIA ¿AYUDA O CRIMEN?
Nuestro propósito al realizar este ensayo es mostrar los diferentes puntos de vista que se tienen a cerca de la eutanasia; un tema que desde tiempo atrásha generado polémica, puesto que no se tiene sólo un punto de vista sino que surgen posturas a favor y en contra desde ópticas científicas, políticas, éticas, morales entre otras. Todo esto, ha generado que en los últimos días haya retomado fuerza en nuestra sociedad, debido a que en el congreso de la república se adelanta una propuesta que busca la legalización para ejecutar dicha práctica.Utilizando la etimología sabemos que la palabra eutanasia significa “buena muerte” esto es interpretado por muchos como “morir dignamente” pero esta afirmación puede ser falible, pues todos no entendemos el significado del concepto dignidad de una misma manera. Siendo así, que para algunos morir dignamente es poner fin al sufrimiento y para otros será incumplir su voluntad y la de Dios.
Para dar unamejor definición al concepto que nos compete en este ensayo, tomamos el pensamiento de Romero Casabona quien entiende la eutanasia como “la privación de la vida de otra persona realizada por razones humanitarias, a requerimiento del interesado, que sufre una enfermedad incurable o una situación de invalidez irreversible en el estado actual de la ciencia médica y desea poner fin a sussufrimientos”1. Teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente, nuestra postura a defender en este ensayo es en contra de la eutanasia. Con todo esto decimos que la eutanasia no es “morir dignamente” sino que es un homicidio.
Según el diccionario de la real academia de la lengua española, se entiende el homicidio como una muerte causada a una persona por otra; independientemente de la forma como se hace. Poresta razón, afirmamos que la eutanasia es un homicidio puesto que el profesional al ejecutarla está matando a la persona independientemente si ella desde su libertad lo pide. Con esto entonces podríamos preguntarnos ¿Aplicarle un veneno a una persona que perdió la esperanza, es ofrecerle una muerte digna? a demás ¿Dicho profesional al ejercer esta práctica no estaría incumpliendo el principioético al cual se comprometió al inicio de su carrera profesional?
Teniendo en cuenta que lo polémico al hablar de este tema, radica en que se tienen fundamentalmente una postura a favor y otra en contra, plantearemos a la par la mirada de movimientos políticos, algunos bioéticos y finalmente plantearemos los argumentos que la iglesia católica propone para estar en contra de la práctica de laeutanasia. En la contraparte también se esgrimen argumentos tan sólidos y respetables como los siguientes; veamos.
Frente al problema que se viene tratando, el senador Armando Benedetti, quien es el autor del proyecto de ley que busca la legalización de la eutanasia plantea los siguientes argumentos en favor de la misma:
“hay minorías que no tienen religión, que creen que si la vida ha dejado de serdigna pues pueden terminarla. Una vida digna no es cuando alguien solamente respira sino que puede caminar y entenderse con los demás. La vida deja de ser digna cuando alguien tiene una enfermedad incurable, que tiene intenso dolor y científicamente no se va a salvar, esa persona puede determinar que la vida ha dejado de ser digna y pedir la eutanasia. Que el paciente en efecto que sufra de unaenfermedad terminal o grave lesión corporal certificada en su historia clínica; que le produzca intenso dolor, continuos padecimientos o una condición de gran dependencia y minusvalía que la persona considera indigna. Lo cual no puede ser aliviado por la ciencia médica actual con esperanza de cura o mejoría”2
A continuación, rescatamos la declaración abierta que sobre el tema de la eutanasia...