Evaluacion De Un Software

EVALUACIÓN DE SOFTWARE Y SOFTWARE WEB.
PAINT, POWERPOINT Y UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL MAULE.

* Karla Fuentes
* Mayerling González
* Ángel Mora
* Patricio Vallejos

17/06/2011
INSTITUTO SANTO TOMAS

Evaluación N°1: Paint
Para esta ocasión utilizaremos Paint en su versión 2010.

Utilizando las métricas dadas anteriormente, los resultados de la evaluación son los siguientes:Facilidad de Auditoría. Nota: 9
Dentro de la auditoria de software, solamente es posible verificar el cumplimiento con los estándares de diseño de software, ya que al no poseer el código fuente del programa es imposible verificar su estandarización estructural.

Dentro de los estándares de diseño cumple con el orden de los menús y las respectivas y sus respectivos menús desplegables paradar la información necesaria que el usuario necesite. También posee una ayuda que busca dar solución a diversos problemas que puedan surgir.
Lo bueno de este software es que todas las pestañas poseen menús desplegables lo que lo hace muy accesible al usuario.
Exactitud. Nota: 10
En general el software entrega los resultados que el usuario espera que realice.
Normalización de lascomunicaciones Nota: 0
Paint no presenta ningún tipo de actualizaciones ya que viene instalado por defecto en Windows.
Completitud Nota: 10
Paint ofrece un sinfín de funciones las cuales entrega satisfactoriamente en la mayoría de los casos, salvo en excepciones en donde la configuración correcta de algunas funciones son necesarias para un correcto funcionamiento.
Concisión Nota: 0
Paint alser una suite de código cerrado, es imposible verificar este aspecto.
Consistencia Nota: 0

Paint se está evaluando como un producto final de desarrollo, por lo cual no posee documentación.
Estandarización en los datos Nota: 0

Paint al ser una suite de código cerrado, es imposible verificar este aspecto.
Tolerancia de Errores Nota: 0

Paint al momento que se produzca un error nonos entregara ningún dato de recuperación, automáticamente se perderá toda la información sin opción de recuperarla.
Eficiencia en la Ejecución Nota: 10

Ofrece tiempos razonables de ejecución del programa y las características que ofrecen en este programa. Estas funciones son ejecutadas correctamente siempre y cuando cumpla con los requisitos de hardware y software para su funcionamiento.Facilidad de expansión Nota: 0

Paint al ser una suite de código cerrado, es imposible verificar este aspecto.
Generalidad Nota: 10
Paint ofrece un sinfín de herramientas que cumplen con las funciones especificadas.
Independencia del Hardware Nota: 8

En Paint se necesitan requerimientos mínimos para su óptimo funcionamiento, los cuales no son muy difíciles de obtener.Instrumentación Nota: 5

El software a evaluar no muestra el funcionamiento interno del programa, pero identifica errores que pasen mientras se está ejecutando el software.
Modularidad Nota: 0
Paint no tiene ninguna modularidad.

Facilidad de Operación Nota: 9

Paint es muy fácil de operar, sus funciones son tan mínimas que es muy explícita con las funciones que ofrece, es por estomismo que no se hace tan difícil trabajar con él.
Seguridad Nota: 0
En Paint no existe ningún tipo de seguridad ya que cualquiera puede editar los archivos guardados.
Auto-Documentación Nota: 0
Paint al ser una suite de código cerrado, es imposible verificar este aspecto.
En el siguiente triangulo se presentara el promedio que dará cada uno de los factores de calidad y a la vez sepresenta el promedio total de los factores de calidad.

Corrección
Prom= 5
Fiabilidad
Prom= 2,5
Eficiencia Prom. Gral= 3,3
Prom= 3,3
Integridad
Prom= 4,6
Facilidad de Uso
Prom=1
Transición
Del
Producto
Revisión
Del
Producto
Operaciones del Producto
Facilidad de Mantenimiento
Prom= 2,3
Flexibilidad
Prom= 1,6
Facilidad de Prueba...