Evasión Institucionalizada
Páginas: 17 (4073 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2012
INTRODUCCION
En el siguiente informe se analizará el tema “Evasión Institucionalizada”. Para ello debemos exponer con anterioridad algunos conceptos relacionados a la temática.
A modo de preámbulo debemos decir que la SOCIOLOGIA “Es una perspectiva científica para la descripción, explicación, predicción de la vida humana en sociedad…”. (1)
Asimismo debemos decir que CULTURAen su definición clásica de LINTON (1940) es “la configuración de la conducta aprendida y de los resultados de la conducta cuyos elementos comparten y transmiten los miembros de una sociedad” (2)
Dentro de la cultura juegan un papel primordial, las normas sociales, fundamentales para la vida en interferencia intersubjetiva. Según FELIPE FUCITO son aquellas que suministran modelos deconducta a los que el individuo debe ajustar su accionar. En la representación de un “Deber ser” como la otra cara de la moneda representada por el “Ser” que constituyen los sujetos de acción social. Estos modelos de conducta debida permiten a los individuos preveer como serán juzgadas y les otorga criterios de aprobación y desaprobación y valores con los cuales miden conductas ajenas comocohesión a la sociedad. Además pueden ser generadoras de un conflicto ya que conforman un sistema de control social necesario para la vida en común.
Para adentrarnos en el tema a tratar debemos advertir la divergencia entre leyes y costumbres. Esto se debe a que en muchas ocasiones las leyes no responden a los intereses de la sociedad, que al igual que la cultura y valores, son múltiples yvariables según la época y el lugar. Esto hace que en las sociedades modernas exista una conflictiva divergencia entre ambas. Este desajuste puede darse por la poca elasticidad de la ley y la poca variabilidad de la costumbre, la cual se modifica insensiblemente y pocas veces es perceptible en un primer momento.
El fenómeno de la institucionalización de la evasión procede cuando unacostumbre se vuelve operativa frente a una ley que la contraria, lo que en términos jurídicos suele denominarse “costumbre contra legem”. Aunque la norma es vigente y tiene cierto grado de eficacia su incumplimiento en general no es sancionado y tiene un alto grado de aceptación lo que puede traducirse en una especie de derogación tácita de la norma por parte de la sociedad.
DESARROLLOComo un ejemplo de evasión institucionalizada abordaremos el tema de la contaminación derivada de la presencia de residuos en la vía pública, que a pesar de la existencia de normativas municipales vigentes en el ejido urbano que prohíben arrojar residuos en el mismo, esto ya es una costumbre generalizada en la población, lo que los ha llevado a transgredir la normativa que prohíbe arrojarlos.(1) Fucito, Felipe, 1995: Sociología general, pág. 67, Editorial Universidad, Buenos Aires.
(2) Fucito, Felipe, 1995: Sociología general, pág. 149, Editorial Universidad, Buenos Aires.
Esta problemática tiene como consecuencia la proliferación cada vez más incesante de microbasurales clandestinos en diversos sectores de la ciudad de Caleta Olivia, transformándose en un riesgobiológico para toda la población.
A lo largo de los últimos años se observa un cambio en las pautas de conducta de los ciudadanos caletenses. Progresivamente ha aumentado el número de sectores afectados por la presencia de “basurales” generados en forma clandestina.
Podemos distinguir en este análisis un primer período, donde los barrios más afectados fueron:
• Barrio PeritoMoreno y 8 de Julio, los cuales limitan con la Laguna Grande, donde los vecinos de la región incesantemente vienen arrojando basura de todo tipo (orgánica e inorgánica) lo que ha provocado graves consecuencias como la contaminación del agua de la Laguna y diseminación de montículos de basura de difícil erradicación.
• Barrio 132 viviendas, que a lo largo de estos años padece una situación...
En el siguiente informe se analizará el tema “Evasión Institucionalizada”. Para ello debemos exponer con anterioridad algunos conceptos relacionados a la temática.
A modo de preámbulo debemos decir que la SOCIOLOGIA “Es una perspectiva científica para la descripción, explicación, predicción de la vida humana en sociedad…”. (1)
Asimismo debemos decir que CULTURAen su definición clásica de LINTON (1940) es “la configuración de la conducta aprendida y de los resultados de la conducta cuyos elementos comparten y transmiten los miembros de una sociedad” (2)
Dentro de la cultura juegan un papel primordial, las normas sociales, fundamentales para la vida en interferencia intersubjetiva. Según FELIPE FUCITO son aquellas que suministran modelos deconducta a los que el individuo debe ajustar su accionar. En la representación de un “Deber ser” como la otra cara de la moneda representada por el “Ser” que constituyen los sujetos de acción social. Estos modelos de conducta debida permiten a los individuos preveer como serán juzgadas y les otorga criterios de aprobación y desaprobación y valores con los cuales miden conductas ajenas comocohesión a la sociedad. Además pueden ser generadoras de un conflicto ya que conforman un sistema de control social necesario para la vida en común.
Para adentrarnos en el tema a tratar debemos advertir la divergencia entre leyes y costumbres. Esto se debe a que en muchas ocasiones las leyes no responden a los intereses de la sociedad, que al igual que la cultura y valores, son múltiples yvariables según la época y el lugar. Esto hace que en las sociedades modernas exista una conflictiva divergencia entre ambas. Este desajuste puede darse por la poca elasticidad de la ley y la poca variabilidad de la costumbre, la cual se modifica insensiblemente y pocas veces es perceptible en un primer momento.
El fenómeno de la institucionalización de la evasión procede cuando unacostumbre se vuelve operativa frente a una ley que la contraria, lo que en términos jurídicos suele denominarse “costumbre contra legem”. Aunque la norma es vigente y tiene cierto grado de eficacia su incumplimiento en general no es sancionado y tiene un alto grado de aceptación lo que puede traducirse en una especie de derogación tácita de la norma por parte de la sociedad.
DESARROLLOComo un ejemplo de evasión institucionalizada abordaremos el tema de la contaminación derivada de la presencia de residuos en la vía pública, que a pesar de la existencia de normativas municipales vigentes en el ejido urbano que prohíben arrojar residuos en el mismo, esto ya es una costumbre generalizada en la población, lo que los ha llevado a transgredir la normativa que prohíbe arrojarlos.(1) Fucito, Felipe, 1995: Sociología general, pág. 67, Editorial Universidad, Buenos Aires.
(2) Fucito, Felipe, 1995: Sociología general, pág. 149, Editorial Universidad, Buenos Aires.
Esta problemática tiene como consecuencia la proliferación cada vez más incesante de microbasurales clandestinos en diversos sectores de la ciudad de Caleta Olivia, transformándose en un riesgobiológico para toda la población.
A lo largo de los últimos años se observa un cambio en las pautas de conducta de los ciudadanos caletenses. Progresivamente ha aumentado el número de sectores afectados por la presencia de “basurales” generados en forma clandestina.
Podemos distinguir en este análisis un primer período, donde los barrios más afectados fueron:
• Barrio PeritoMoreno y 8 de Julio, los cuales limitan con la Laguna Grande, donde los vecinos de la región incesantemente vienen arrojando basura de todo tipo (orgánica e inorgánica) lo que ha provocado graves consecuencias como la contaminación del agua de la Laguna y diseminación de montículos de basura de difícil erradicación.
• Barrio 132 viviendas, que a lo largo de estos años padece una situación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.