Evidencia

Ponencia de la Lcda. Shadiff M Repullo Casiano * ante la Comisión de lo Jurídico, Seguridad y Veteranos del Senado De Puerto Rico sobre el Proyecto P. del S. 517 para enmendar el Artículo 404 de la Ley de Sustancias Controladas de Puerto Rico, Ley Núm. 4 de 23 de junio de 1971, según enmendada, a fin de enmendar sus disposiciones en torno a la posesión de marihuana.

Comisión de lo Jurídico,Seguridad y Veteranos

Lunes, 29 de septiembre de 2013


Sr. Presidente y distinguidos miembros de esta comisión.

Comparezco ante ustedes no tan solo como Representante de Cannabis Libre Inc., abogada y educadora, si no también como ciudadana del pueblo de Puerto Rico. Vengo con un alto sentido de responsabilidad acerca de la salud, la seguridad y la educación en nuestro país.Apoyamos la propuesta 517 del Honorable Senador Pereira por razones de salud, seguridad y economía. La pena actual por la mera posesión de marihuana no desalienta su consumo ni la hace menos accesible a nuestra juventud. Solo la buena y correcta educación aleja a los jóvenes y niños de las drogas. Los jóvenes al descubrir que le han mentido sobre las consecuencias de determinada acción, o planta en estadiscusión, solo les construye un sentido de desconfianza en los adultos que le imponen las reglas.

No podemos seguir tomando decisiones económicas en nuestro país ignorando las los datos reales, las consecuencias y la falta de resultados. La actual prohibición a la posesión de marihuana nos cuesta demasiado, tanto social como económicamente y no obtenemos nada a cambio. No baja lacriminalidad, no se reducen los crímenes violento y no disminuye la cantidad de usuarios de drogas. Según el Nuevo Dia, en una noticia publicada el 16 d septiembre de 20131, menciona que el gobierno, sus corporaciones públicas y municipios encaraban un déficit acumulado de $39,037 millones al cierre del año fiscal 2012, la deficiencia entre activos y obligaciones más grande que se haya registrado en lahistoria de Puerto Rico.

Con el proyecto 517 no estamos frente a un debate sobre los atributos positivos o negativos de la marihuana, estamos solo cuestionándonos si sirve a algún fin social legitimo el meter presas a las personas por la mera posesión de marihuana. Y aún encontrando un fin social válido se ha logrado alcanzar el mismo hasta ahora con la prohibición ?. Cuanto tiempo llevamoshaciendo lo mismo?. Por cuanto tiempo más le vamos a tener tanto miedo al cambio?. Cuantas personas han muerto, cuantas más deben morir?. A cuantos más vamos arrestar y dañarles la vida sin estas haberle hecho daño a nadie. Estamos ante un crimen sin víctima y ante una ley totalmente fútil. Cuando vamos a cuestionarnos si los modelos y prácticas actuales acerca de las drogas han reducido el crimen, laviolencia o las cifras de adictos en nuestro país?.

Las respuestas a estas preguntas solo nos obligaran a apreciar nuestro fracaso y sufrir por la violencia y enfermedad en la que se encuentra nuestro país y en especial nuestra juventud. El punto no pide ID ni resume. La personas que consumen marihuana no son criminales. Según la American Civil Liberties Union, el 88% de los arrestosrelacionados a drogas en los EEUU son por posesión. Lo que deja ver que se gastan los recursos en perseguir al consumidor y no al narcotraficante.

La legislación actual sobre la posesión de la marihuana viola varios preceptos constitucionales. Entre estos: la libertad que tiene cada persona para tomar sus propias decisiones, el derecho a la intimidad y el derecho a seleccionar tratamiento médico.Como también la libertad de religión y su práctica, el derecho a la intimidad, el derecho a la búsqueda de la felicidad, así como la libertad de elegir que sustancia introduzco a mi cuerpo. Además de que la prohibición obliga a la gente consumidora a relacionarse de manera obligatoria con el ambiente del narcotráfico, enriqueciendo el narcotraficante y quebrando el país. Por eso es fundamental...