Evolución De La Democracia, Dahl

El tema a estudiar por Dahl nos habla de la evolución de la democracia, si bien es verdad que la democracia surgió en las antiguas sociedades Griegas y Romanas es algo innegable también lo es que la concepción democrática de la antigüedad respecto a la de la actualidad tiene poco que ver si bien mantiene su esencia: El poder de decisión de los ciudadanos. también es reseñable como la idea dedemocracia a ido cuajando en la mayoría de los países y ya no se considera como algo exclusivo de occidente, es aceptado por un gran número de países como la mejor forma de organización de un país. Esta primera democracia sufriría dos grandes cambios, por un lado se pasaría de regímenes de gobiernos populares a regímenes oligárquicos u imperiales, por otro lado la democracia sufrió cambios debido alcambio de su sede, pasando de la ciudad-Estado a la nación; considero que ambas transformaciones están unidas y deben de entenderse como cambios interrelacionados, entiendo que debido al aumento de la población y del territorio ocupado ello llevó a que la toma de decisiones por parte de todos los ciudadanos fuera algo imposible, lo que derivó a un modelo de democracia representativa, es por elloque los Griegos consideraban que la democracia directa solo cabía en pequeñas ciudades-Estado. Este cambio de hábitat para la democracia trajo consigo 8 consecuencias:

-Representación: es la única alternativa a mantener la idea democrática en grandes territorios, como he dicho el aumento de los miembros de esas primeras ciudades-Estado llevo a la desaparición de las asambleas de ciudadanos afavor de asambleas de representantes de ciudadanos dada la imposibilidad de formar asambleas formadas por tal cantidad de personas, en un primer momento éstos representantes representaban valga la redundancia a cada una de las partes de la que estaba compuesta la sociedad(comerciantes,terratenientes...)sociedad que elegía a dichos representantes; actualmente considero que los diferentes ministerios,y sindicatos serían los que representan esta diversidad de un país (cc.oo representaría a los trabajadores, patronal a los empresarios, ministerio de agricultura a los agricultores etc...)por lo tanto vemos como este proceso democratizador de grandes estados partiría de unas instituciones políticas previas a partir de las cuales se configuraría el nuevo modelo democrático adaptado a grandespoblaciones.

-Extensión limitada: una vez que se abandona la concepción griega de que la democracia solo cabe en pequeñas ciudades estado ello implica que si la representación es aceptada como la solución menos mala para tener la democracia en grandes estados ello implica que no se puede establecer un límite en términos de población para aplicar la democracia, es decir que da igual que la poblaciónsea grande ,de 1 millón de habitantes por ejemplo que de 500 millones que sería muy grande, el caso es que la fórmula a aplicar es la misma, la representación.

-Límites a la democracia participativa: la democracia representativa trae consigo que los ciudadanos participen menos en la toma de decisiones políticas si se compara con las antiguas polis griegas, actualmente los ciudadanos básicamenteparticipan exclusivamente en la elección de sus representantes y para dar su visto bueno sobre ciertas leyes o reformas a través de referéndum. Considero que este punto al que hace referencia Dahl no es del todo cierto, ya que si bien es verdad que la mayoría de la población esta concentrada en grandes urbes, en el caso concreto de Castilla y León podríamos decir que el espíritu de las polis estámuy presente, en los pequeños pueblos de castilla, de apenas unos cientos de habitantes, los vecinos por lo general toman conjuntamente absolutamente todas las decisiones desde el gasto para los festejos hasta la creación de un parque, el nombre de una calle etc, y todo ello es posible debido al número reducido de habitantes.

-Diversidad: el aumento de población implica una pérdida de la...