Evolución del Derecho Penal Peruano

















DEDICATORIA:
Este trabajo está dedicado a cada una
de las personas que colaboraron con nosotros e
hicieron posible la realización de éste.




INTRODUCCIÓN:
A lo largo de la historia, las civilizaciones han procurado autoinflingirse un orden, es decir, buscar un parámetro por el cual regir sobre sí mismos definiendo conductas, que debían ser acatadas enfavor de la convivencia, y procurando que aquellos actos o conductas perniciosas fuesen reguladas, y contenidas, en cuanto a la reincidencia de las mismas. De esta manera el Derecho penal es un instrumento de control social, que se manifiesta y se ve influenciado por el contexto económico-social en el que se desarrolle, siendo este aspecto pieza clave en cómo se defina el mismo.
En el Perú, elsistema punitivo se remonta a las culturas precolombinas y con ellas hablamos de 10,000 años. Al sistema punitivo incaico, posterior al precolombino se le conoce “de oídas” y de ello han sabido dar cuenta los cronistas españoles venidos con la conquista, período en que España impone su modelo cultural y con él, el derecho indiano que afinca en esta como en otras tierras americanas por cerca de 300años de transculturización.
Las Leyes de Indias (1680) como se le llamó al Derecho español aplicado para tierra americana, dan cuenta de las siete partidas, la nueva recopilación, los del estío, la de la novísima recopilación y las del fuero real y se les concilia con el consuetudo de estas tierras, por haberlo así dispuesto el virrey Toledo en ordenanza confirmada por el Rey de España.
Lainfluencia del derecho indiano dura hasta entrado el s. XIX, pues pervive en diversas instituciones de las postindependencia (1821), como derecho colonial.
Con motivo de la independencia surge tímidamente un derecho republicano cuyo punto de partida surge con el proyecto de Código Penal de Manuel Lorenzo Vidaurre de 1828.
Luego tenemos el Código Penal de Santa Cruz para la ConfederaciónPeruano-Boliviana, de 1836, el Código Penal de 1863, el de 1924 que da paso al vigente de 1991.
Las sociedades modernas debidamente organizadas deben ser capaces de asegurar (garantizar) a sus ciudadanos las condiciones suficientes para su realización personal como hombres libres creadores de su propio destino en un medio histórico-social idóneo para este propósito. La idoneidad del medio pasa primero por sulegitimidad democrática que supone un ordenamiento constitucional superior a cuyas reglas quedan sometidos todos los integrantes institucionales e individuales del agregado social.
En segundo término, la idoneidad del medio pasa por la creación y tenencia de sistemas eficaces de control social informales como la familia, las instituciones educativas, religiosas, profesionales y hasta los grupospolíticos y económicos de poder, que además y casi siempre resultan siendo fines en sí mismos, pues son factores de realización personal. A estos hay que añadirles los sistemas de control social formal como los normativos estatales que no siendo un fin en sí mismo, cumplen una función ordenadora, facilitadora de las interacciones múltiples y diversas de la sociedad. Dentro de estos sistemas decontrol social formal tenemos el Derecho civil, el Derecho administrativo y todos los otros derechos que coadyuvan a la vida social, como el Derecho penal naturalmente.
El derecho penal es pues un instrumento formalizado de control
Es un derecho de advertencia y condiciones de castigo, pues su catálogo de delitos y penas tiene ese carácter: avisa al ciudadano que comportamientos no se toleran puesse reputan de atentatorios para la indemnidad de los bienes jurídicos que la comunidad estima en grado sumo y de la norma que los tutela.
Su diferencia con los otros y variado instrumentos de control social no radica como pretende Bacigalupo en que “tienen por medio la sanción o el castigo o por la fundamentación más racional de la misma”, pues en otros instrumentos de control social pueden, y...