Evolucion de los codigos civiles del distrito federal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (448 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 30 de enero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
EVOLUCIÓN DE LOS FORMALISMOS O FORMALIDADES EN LOS CÓDIGOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL
Los códigos civiles de 1870 y 1884 para el distrito federal son los antecedentes del código vigente desde1932

EL CÓDIGO DE 1870
fue aparentemente consensulista, pero de sus preceptos se desprende que se trata de un código formalista
El art 1392 consigno le principio absoluto de que los contratos eperfeccionan por el meso consentimiento
Art 1546 que desde la perfección del contrato, el riesgo de la cosa es de cuenta del que adquiere y en el 1552 que la traslación de la propiedad se verificaentre los contratantes por mero efecto del contrató.
Art 1895 estableció los requisitos para la validez del contrato
* Capacidad de los contrayentes
* Mutuo consentimiento
* Objetolicito

CÓDIGO DE 1884
Deroga el principio de consensualismo al establecer el artículo 1276
Los contratos legalmente celebrados obligan no solo al cumplimiento de expresamente pactado sino a todaslas consecuencias que según su naturaleza son conformes a la buena fe al uso o ala la ley.
El articulo 1279 regulo los requisitos de validez del contrato
* Capacidad de los contrayentes
*mutuo consentimiento
* que el objeto materia del contrato sea licito
* que se haya celebrado con las formalidades externas que exige a ley
Pallares:
El legislador no logro el propósito deasimilar absolutamente de los contratos solemnes con los que no lo son porque no cuidó de reglamentar en todos ss consecuencias el principió sancionado en el artículo 1279.
El artículo 1679 estableceque la ratificación y el cumplimiento voluntario de una obligación nula por falta de forma o solemnidad en cualquier tiempo en que se hagan, extinguen la acción de nulidad
El articulo 1674 da a lasnulidad es el carácter de excepción o acción respectivamente, es decir, de la alegación de hecho o derecho que debe someterse a un debate judicial.
No hay disposición expresa que excluya a los...
tracking img