Evolucion ¿Estaba Equivocado Darwin?

¿Estaba Darwin equivocado?

NO.
Las pruebas a favor de la 1 evolución son concluyentes.
Por DAVID QUAMMEN Fotografías de ROBERT CLARK La evolución por selección natural, concepto básico de la obra a la que Charles Darwin dedicó su vida, es una teoría. Una teoría sobre el origen de la adaptación, la complejidad y la diversidad de los seres vivos de la Tierra. Si es usted escéptico pornaturaleza, está poco familiarizado con la terminología científica o desconoce las contundentes pruebas a su favor, tal vez dirá que es «sólo» una teoría. En el mismo sentido, la relatividad descrita por Albert Einstein es «sólo» una teoría. La idea de que la Tierra gira alrededor del Sol y no a la inversa, formulada en 1543 por Copérnico, es una teoría. La deriva continental también lo es. ¿Laexistencia, estructura y dinámica de los átomos? Teoría atómica. Incluso la electricidad es un concepto teórico que postula la existencia de electrones: diminutas unidades de masa con carga eléctrica que nadie ha visto nunca. Cada una de estas teorías es una explicación confirmada hasta tal punto por la observación y la experimentación, que los expertos más acreditados la consideran un hecho. Para loscientíficos, una teoría no es una especulación fantasiosa o poco fiable, sino una aseveración explicativa que concuerda con las pruebas existentes. La asumen con confianza aunque con provisionalidad, considerándola la mejor descripción disponible de la realidad, al menos hasta que aparezcan pruebas contradictorias de peso o surja una explicación mejor.
1

Tomado de National Geographic España,Noviembre de 2004.

Por lo general, el resto de los mortales solemos estar de acuerdo. Enchufamos nuestros televisores a las tomas de corriente instaladas en las paredes, medimos la duración de un año en función de la longitud de la órbita terrestre, y en otros muchos aspectos de nuestras vidas confiamos en la realidad de esas teorías. Pero la teoría de la evolución, sin embargo, es otra cosa. Es unavisión de la vida tan radicalmente maravillosa y trascendental que hay quien la considera inaceptable, pese al vasto conjunto de pruebas que la corroboran. Aplicada a nuestra especie, Homo sapiens, puede parecer todavía más provocadora. Para muchos cristianos fundamentalistas y judíos ultraortodoxos, la idea de que los humanos descendamos de primates primitivos resulta alarmante, pues contradicela interpretación literal del Génesis. Comparten la misma inquietud los creacionistas islámicos, entre ellos Harun Yahya, autor de un reciente libro titulado El engaño del evolucionismo, que presenta como verdad literal el relato coránico de la creación en seis días y tacha la teoría de la evolución de «engaño impuesto por los dominadores del sistema mundial». El fallecido Srila Prabhupada, delmovimiento Hare Krishna, explicaba que Dios creó «las 8.400.000 formas de vida desde el comienzo» con el fin de ofrecer múltiples peldaños de reencarnación a las almas en ascenso. Aunque las almas ascienden, las especies no cambian, insistía, descartando la «insensata teoría de Darwin». También hay otras personas, y no sólo quienes interpretan literalmente las Escrituras, que siguen sin dar crédito ala evolución. Según una encuesta realizada por Gallup en febrero de 2001 sobre más de un millar de entrevistas telefónicas, nada menos que e145 % de los adultos estadounidenses coincidía en la opinión de que «Dios creó al hombre prácticamente con la misma forma que tiene actualmente, en un momento concreto, hace aproximadamente unos 10.000 años». A su entender, la evolución no ha desempeñadoningún papel en nuestra configuración. El 37 % de los estadounidenses encuestados estaba de acuerdo en dar cabida tanto a Dios como a Darwin: aceptaban la iniciativa divina como voluntad suprema para que todo comenzara, y la evolución como medio para la creación. (Esta perspectiva, según más de una declaración papal, es compatible con el dogma católico romano.) Sólo el 12 % de los estadounidenses...