EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EN TORNO A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA A SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO.

EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EN TORNO A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA AL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO.
INTRODUCCIÓN:
El servicio militar obligatorio tiene una gran trascendencia en la realidad social e histórica del país. Dentro del ordenamiento jurídico colombiano1 esta catalogada como un deber constitucional en aras de garantizar la independencia nacional y la integridad de las instituciones.Sin embargo esta obligación crea una tensión con el derecho fundamental, de origen constitucional, a la libertad de conciencia y en si a la objeción de la misma. El siguiente ensayo pretende hacer un análisis de la jurisprudencia vista en clase sobre el tema y lograr identificar en la práctica la influencia de las corrientes jurídicas así mismo estudiadas. Para comenzar es preciso hacer unacercamiento conceptual con la terminología vista en éste módulo para posteriormente desarrollar el contenido de este ensayo.
TERMINOLOGÍA2
Utilitarismo: Doctrina fundada por Jeremy Bentham, que recibió aportes de John Mill y sostiene que el principio mayor de la moral radica en la utilidad. Esta utilidad debe entenderse como la máxima felicidad, el bienestar general y en otras palabras cualquier cosaque genere placer o felicidad y se aleje del dolor y el sufrimiento.
Libertarismo: Doctrina fundamentada en el respeto que el Estado debe tener por la libertad humana, oponiéndose así a las regulaciones de mercado y reconociendo el derecho de los individuos a ejercer su libertad bajo el respeto a los derechos de los demás.
Iuspositivismo: Doctrina jurídica que entiende al derecho como creaciónindependiente del enfoque moral, estableciendo con ella una relación contingente. Considera que las normas son jurídicas en la medida en que sean afines con las normas fundamentales, con lo que se impone una jerarquía normativa.
Iusnaturalismo: Doctrina jurídica que defiende la existencia de un orden natural y de unos principios inherentes al ser humano. Dado ese orden natural, considera que elderecho es un descubrimiento mas que una creación. Establece así mismo una relación esencial del Derecho con la moral.
Constructivismo: Corriente jurídica que considera que el corpus jurídico es completo, lógico e integro. Según sus lineamientos, el juez es un aplicador técnico de las normas, cuyas adjudicaciones son neutrales ya que son la conclusión de un proceso de silogismos y lógica quegarantiza la independencia de su labor de cuestiones subjetivas como su ideología.
Formalismo: “… el formalismo constituye una visión del derecho que afirma enfáticamente que la única fuente de razones justificatorias para un argumento jurídico es el ordenamiento jurídico positivo. Políticamente, ello implica que los aspectos sustantivos del derecho como la justicia, no son cuestiones que debadecidir el juez a través de sentencias, sino que es una tarea exclusiva del legislativo a través de la promulgación de leyes. …” 3
Realismo: Corriente jurídica que reconoce la indeterminación del derecho positivo en la resolución de los casos, el enfoque interdisciplinario del mismo en relación con ramas como la sociología, antropología, estadística, etc. También reconoce la naturalezainstrumentalista del derecho para la consecución de propósitos sociales.
DESARROLLO:
Las Sentencias de la corte Constitucional C-511 de 1994, C-740 de 2001 y C-720 de 2008; referentes al servicio militar obligatorio y en especial al derecho fundamental de la libertad de conciencia4 y en las condiciones de la objeción de la misma, dentro del sistema jurídico colombiano, evidencian la evolución de la posición delos magistrados integrantes de la Corte. Al mismo tiempo son muestra de la influencia que las corrientes jurídicas tienen en las disposiciones finales y en los salvamentos de las sentencias. Estas tres sentencias, formalmente distintas, se enfocan en una cuestión sustancial que configura la problemática jurídica que se quiere analizar: la constitucionalidad de la objeción de conciencia, como...