Examen Derechos de Autores y Conexos
Páginas: 3 (514 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2015
Examen Derechos de Autores y Conexos. U. Latina Prof.: Dr. Santos Gerardo Zúñiga Zúniga.
Caso Urbina-Hernández
Estudiante: MSc. Marco Antonio Jaramillo Pérez
Fecha: 8 de agosto del 2015
Hechos:1. Flor Urbina no reconoció que Hernández es coautora, al indicar que la obra “las mujeres no estamos sola” parte del show “comedia en tacones”, al indicar que ella es la autora de todo.
2. RaquelHernández argumenta le pidió a Urbina varias veces que fueran a registrar la obra
Argumentos:
1. Liliana Alfaro, abogada de la demandante, explicó que la acusación es por apropiación indebida deuna obra en la que ambas son coautoras y que Urbina la sigue anunciando y la inscribió a título personal. La afectada está solicitando que se le respeten los derecho violentados
2. El abogado ydramaturgo Sergio Masis explica que la ley sobre propiedad intelectual protege desde la idea de una obra y abarca además el “storyline” (hilo conductor), lo que narra y la escritura del guión y la idea es loque tiene más peso
Planteamiento:
Ambas deben representar las pruebas del caso.
La ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual, número 8039, establece en su art.3 la Adopción de medidas cautelares En el art. 37 Medidas cautelares en los procesos civiles. Puede aplicar el art. 5 Medidas a) El cese inmediato de los actos que constituyen la infracción.
Por lotanto puede ordenar el cese de la obra mientras se didacta sentencia
Las sanciones previstas por la infracción al derecho de autor son: sanciones penales de tipo corporal y económico, van de uno acinco años de prisión dependiendo de la conducta desplegada y multas que van de cinco hasta quinientos salarios base.
El video que aporta Urbina no es concluyente. Ya que en un teatro que Urbina esquien alquila, lo que demuestra es que le están dando los créditos de la autoría “comedia en tacones” pero lo que se debate es la coautoría de la adaptación “las mujeres no estamos sola”, son dos...
Caso Urbina-Hernández
Estudiante: MSc. Marco Antonio Jaramillo Pérez
Fecha: 8 de agosto del 2015
Hechos:1. Flor Urbina no reconoció que Hernández es coautora, al indicar que la obra “las mujeres no estamos sola” parte del show “comedia en tacones”, al indicar que ella es la autora de todo.
2. RaquelHernández argumenta le pidió a Urbina varias veces que fueran a registrar la obra
Argumentos:
1. Liliana Alfaro, abogada de la demandante, explicó que la acusación es por apropiación indebida deuna obra en la que ambas son coautoras y que Urbina la sigue anunciando y la inscribió a título personal. La afectada está solicitando que se le respeten los derecho violentados
2. El abogado ydramaturgo Sergio Masis explica que la ley sobre propiedad intelectual protege desde la idea de una obra y abarca además el “storyline” (hilo conductor), lo que narra y la escritura del guión y la idea es loque tiene más peso
Planteamiento:
Ambas deben representar las pruebas del caso.
La ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual, número 8039, establece en su art.3 la Adopción de medidas cautelares En el art. 37 Medidas cautelares en los procesos civiles. Puede aplicar el art. 5 Medidas a) El cese inmediato de los actos que constituyen la infracción.
Por lotanto puede ordenar el cese de la obra mientras se didacta sentencia
Las sanciones previstas por la infracción al derecho de autor son: sanciones penales de tipo corporal y económico, van de uno acinco años de prisión dependiendo de la conducta desplegada y multas que van de cinco hasta quinientos salarios base.
El video que aporta Urbina no es concluyente. Ya que en un teatro que Urbina esquien alquila, lo que demuestra es que le están dando los créditos de la autoría “comedia en tacones” pero lo que se debate es la coautoría de la adaptación “las mujeres no estamos sola”, son dos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.