Examen Filo



Universidad Nacional
Autónoma de México

Colegio de Ciencia y Humanidades
Plantel Oriente

Filosofía I
Grupo: 712

“Examen 1B”

Isunza Vargas Fernanda Jazmín
Manzano Ramírez Katia Stephanie
Morales Guzmán Miguel Ángel
Ramírez Padilla Stefani Alexia


Examen 1B. Filosofía I.
1. Identifique las premisas y la conclusión del siguiente pasaje:
La luz que vemos proveniente de las galaxias distantessalió de ellas hace millones de años, y en el caso del objeto más distante que hemos visto, la luz surgió desde hace ocho mil millones de años. Así pues, cuando observamos el universo, lo estamos viendo como fue en el pasado.
Premisa 1: La luz que vemos proveniente de las galaxias distantes salió de ellas hace millones de años
Premisa 2: en el caso del objeto más distante que hemos visto, la luzsurgió desde hace ocho mil millones de años.
Conclusión: cuando observamos el universo, lo estamos viendo como fue en el pasado.
2. Identifique las premisas y la conclusión del siguiente pasaje:
Además, si uno examina la historia de la pena de muerte en este país, encontrará que su aplicación ha sido arbitraria, caprichosa y discriminatoria.
Pregunta: ¿En qué sentido?
Respuesta: Los pobres y lasminorías tienden a estar sobre-representados en las estadísticas de condenados a la pena de muerte. Los negros que matan blancos figuran mucha más que los negros que matan negros. Esto nos indica la forma en que funciona el sistema.
Las personas que pueden pagar abogados que cobran honorarios muy costosos pueden burlar el sistema en lo que concierne a la pena de muerte al igual que con cualquierotro tipo de castigo.
Premisa 1: si uno examina la historia de la pena de muerte en este país, encontrará que su aplicación ha sido arbitraria, caprichosa y discriminatoria.
Premisa 2: Los pobres y las minorías tienden a estar sobre-representados en las estadísticas de condenados a la pena de muerte. Los negros que matan blancos figuran mucha más que los negros que matan negros.
Premisa 3: indica laforma en que funciona el sistema
Conclusión: Las personas que pueden pagar abogados que cobran honorarios muy costosos pueden burlar el sistema en lo que concierne a la pena de muerte al igual que con cualquier otro tipo de castigo.

3. Identifique las premisas y la conclusión del siguiente pasaje:
En un análisis de la pena de muerte en Estados Unidos, David Bruck argumenta que la pena de capitales inválida debido a su efecto de discriminación racial. Sugiero que ese razonamiento va demasiado lejos. Si, como sospechoso, es verdadero, los jueces y los jurados imponen todas las penas más duramente a los negros que a los blancos (o más duramente cuando la víctima es blanca), el análisis del señor Bruck conduciría a la conclusión de que toda sanción criminal es inválida.
Premisa 1: DavidBruck argumenta que la pena de capital es inválida debido a su efecto de discriminación racial.
Premisa 2: Si, como sospechoso, es verdadero, los jueces y los jurados imponen todas las penas más duramente a los negros que a los blancos (o más duramente cuando la víctima es blanca)
Conclusión: el análisis del señor Bruck conduciría a la conclusión de que toda sanción criminal es inválida.

4.Desarrolle la tabla de verdad de la siguiente fórmula:
(A ↔B)v(¬A →C)

A
B
C
(A
↔
B)
v
(¬A
→
C)
V
V
V

V

V
F
V
V
V
V
F

V

V
F
V
F
V
F
V

F

V
F
V
V
V
F
F

F

V
F
V
F
F
F
F

V

V
V
F
F
F
V
F

F

F
V
F
F
F
F
V

V

V
V
V
V
F
V
V

F

V
V
V
V

5. ¿Cuál de las siguientes fórmulas es equivalente a la negación de: Soy feliz si y solo si soy una lombriz? Justifique su respuesta

a) No soy feliz o soy unalombriz; o no soy una lombriz o soy feliz.
b) No soy una lombriz o no soy feliz; o no es cierto que: no soy feliz o no soy una lombriz.
c) Soy feliz o soy una lombriz; o no es cierto que: soy una lombriz o soy feliz.
d) No es cierto que: no soy feliz o soy una lombriz; o no es cierto que: no soy una lombriz o soy feliz.
e) No soy feliz o soy una lombriz; o, no soy una lombriz o soy feliz.
Es la el...