Examen y Contraexamen De Peritos

EXAMEN y CONTRAEXAMEN DE PERITOS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO

Fernando Yávar Umpiérrez'

SUMARIO: 1. IMPORTANCIA DEL TEMA. 2. ¿A QUIEN VA DIRIGIDO? 3. OBJETO DEL TESTIMONIO DEL PERITO. 4. ¿POR QUÉ EXAMEN Y CONTRA EXAMEN y NO INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO O REPREG UNTAS ? 5. PREMISA S FUNDAMENTALES. 6. EXAMEN PERICIAL. 6.1. Características del

Examen Pericia!' 6.2. Desarrollo delExamen Pericial. a. La Acreditación del Perito. a.l. ¿Para que acreditar al perito? a.2. ¿Qué le preguntamos al perito para acreditarlo? a.3. ¿Cuáles son las consecuencias de una mala acreditación? aA. ¿ Es necesario reacreditar un perito? ¿ Cuándo lo hacemos? b. Los hechos u objetos materia de la pericia. 7. CONTRA EXAMEN PERICIAL. 7.1. Desarrollo del Contra Examen Pericia l. a. La Desacreditacióndel Perito. a.1. ¿ Para qué desacreditar al perito? a.2. ¿Qué le preguntamos al perito para desacreditarlo? a.3. ¿Cuándo debe el abogado analizar la desacreditación del perito? aA. ¿Son los honorarios cobrados una fuente de descrédito para el perito? b. Los hechos u objetos materia de la pericia. 8. RECOMENDACIONES PARA PERITOS. 9. RECOMENDACIONES PARA ABOGADOS.

1. IMPORTANCIA DEL TEMA. Lamayoría de temas criminalísticos, en su aplicación a la práctica forense, van a ser plasmados en informes. Dichas pericias deberán, en el Ecuador -como país parte de la reforma procesal penal latinoamericana-, ser sustentadas oralmente por el perito durante la tramitación del juicio como etapa fundamental del proceso penal, donde se practican las
? Profesor visitante de Derecho Penal III de laUniversidad Católica de Santiago de Guayaquil.

316

FERNANDO Y AVAR UMPIE RREZ

pruebas que servirán como fundamento para la motivación de la sentencia que expida el respectivo Tribunal Penal, bajo la estructura acusatoria formal que los sistemas procesales penales de la región han venido adoptando a lo largo de los últimos años. El entender que la pericia deberá ser únicamente considerada comoprueba con plena eficacia probatoria, una vez que sea sustentada oralmente y, por ende, sometida a los principios de inmediación y contradicción de las pruebas!, hace necesario que tanto peritos como fiscales y abogados, conozcan y dominen las estrategias procesales que las distintas partes podrán utilizar en el juicio. 2. ¿A QUIEN V A DIRIGIDO? Este estudio va dirigido a peritos, fiscales, juecesy abogados en libre ejercicio, a efecto de transmitirles los principios que la litigación demanda de ellos con el objetivo de alcanzar la tan buscada verdad en el proceso penal a través del ejercicio pleno del derecho a la defensa y de los principios de inmediación y de contradicción de pruebas. 3. OBJETO DEL TESTIMONIO DEL PERITO. Como lo señalan los profesores chilenos DUCE y BAYTELMAN, el roldel testimonio del perito "es la interpretación de una información que exige un conocimiento especializado, con el objeto de explicar sus significados en términos comunes y exactos dirigidos a generar la convicción del tribunal".2 De acuerdo a la doctrina procesal penal, la explicación de tener al perito como sujeto procesal, radica en la necesidad de expertos en determinada ciencia, arte otécnica que expliquen o ilustren las circunstancias y el hecho o hechos con características punibles que se investigan.
Constitución Política de la República del Ecuador Art. 194. La sustanciación de los procesos, que incluye la presentación y contradicción de las pruebas, se llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los principios: dispositivo, de concentración e inmediación. 2 DUCE,Mauricio I BA YTELMEN, Andrés. Litigación Penal en Juicios Orales. Ediciones Universidad Diego Portales. Santiago - Chile, 2001, p. 150.

317

EXAMEN y CONTRAEXAMEN DE PERITOS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO

4. ¿POR QUÉ EXAMEN y CON TRA EXAMEN y NO INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO O REPREGUNTAS? Si bien los códigos procesales en nuestro país utilizan frecuentemente 3 4 los términos...