EXCEPCION



EXPEDIENTE : 00148- 2009 – 0-00601 E. LEGAL : DRA INGRID RABANAL
CUADERNO : EXCEPCIONES
ESCRITO : 01
SUMILLA :APERSONAMIENTO Y
EXCEPCIONES


SEÑOR JUEZ DEL PRIMERJUZGADO CIVIL DE CAJAMARCA

ANGELICA PAJARES CABRERA, Y BEATRIZ PAJARES CABRERA DE SAENZ, en los seguidos por Edwin Bladimir Pajares Miranda, sobre Nulidad de Acto Jurídico, ante Ud nos presentemos ydecimos:

1. APERSONAMIENTO.
Nos apersonamos en autos, identificándonos:
ANGELICA M PAJARES CABRERA con DNI N° 26679077; y
BEATRIZ PAJARES CABRERA DE SAENZ con DNI N° 26756678 con domicilio realen el Jr. Guillermo Urrelo N° 663 de esta ciudad.

2. DEDUCCION DE EXEPCIONES.
Encontrándonos dentro del término de ley, deducimos excepción de OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LADEMANDA amparándonos en las siguientes consideraciones:

3. ANTECEDENTES DE LA DEMANDA.
El Sr Edwin Bladimir Pajares Miranda, en su Petitorio hace mención a NULIDAD DE ACTO JURIDICO y en sus fundamentos dehecho, no hay precisión, orden y claridad.

4. FUNDAMENTOS DE LAS EXEPCIONES.
4.1. EXEPCION DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA:
Como es de verse en el petitorio Petitorioes un poco confuso, incluso como se ha referido anteriormente, contiene pretensiones consignadas no sólo en el rubro del Petitorio sino en los fundamentos de los hechos; más aún si se trata de variaspretensiones y sujetos demandados, sin haberse descrito con precisión sobre el tipo de acumulación objetiva y subjetiva de las pretensiones y demandados que se ha efectuado en la demanda, lo quedificulta la determinación clara y concreta de lo que se pide; existiendo redundancia en la redacción.
Así mismo en cuanto a los fundamentos de hecho si bien se encuentran enumerados, no hay precisión,orden y claridad; ya que incluso se hace alusión a un acto jurídico de donación del cual no se ha desarrollado de forma suficiente; asimismo, en cuanto a las causales de nulidad se los desarrolla de...