Excepciones

Expediente Nº: 00171-2014
Cuaderno: Excepciones
Escrito: 01
Sumilla:
1. Se apersona a la instancia y señala domicilio procesal.
2. Deduce Excepción de falta de Legitimidad para obrar del Demandante, y
3. Deduce Excepción de Cosa Juzgada
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE TAMBOPATA
ANGELICA OBLITAS LUNA VDA. DE HUANCA, identificada con DNI Nº 04810031, con domicilio real en Jr. LasPiedras s/n, Centro Poblado y distrito de Laberinto, provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios; señalando como domicilio procesal en la casilla judicial N°..., de la Central de Notificaciones de esta Corte Superior de Justicia; en los seguidos por SUSANA AZAÑA QUISPE, sobre Nulidad de Acto Jurídico; a Usted me presento ydigo:
Que, previamente me apersono y señalo como domicilio procesal en autos en el domicilio designado en el exordio del presente escrito, donde piso se me notifiquen con las resoluciones que recaigan dentro del presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, pido dictar la resolución que corresponde conforme a ley.
OTRO SI DIGO:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de Ley deduzco lasexcepciones siguientes:
1. EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE, y
2. EXCEPCION DE COSA JUZGADA
Solicitando al Juzgado se declare fundadas ambas excepciones y en consecuencia se declare la nulidad de lo actuado y se dé por concluido el presente proceso disponiendo su archivamiento definitivo.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO RESPECTO DE LA EXCEPCIONES PROPUESTAS.
2.1Respecto de la Excepción de Falta de legitimidad para obrar de la demandante.
2.1.1 La demandante no es el titular de la relación jurídico sustancial, pues no tengo vínculo alguno con la citada demandante.
2.1.2 Que, la Escritura Pública de compraventa que ha dado origen al presente proceso, ha sido firmado por la recurrente y los esposos Silvestre Efraín Luna Camacho y Norma Pérez Areque,quienes tenían inscrito a su favor el derecho de Propiedad sobre el inmueble sub materia, y serían ellos quienes en todo caso serían los titulares de la pretensión.
2.1.3 Por otro lado la demandante aduce, que la Asociación de Vivienda Fortuna Milagritos habría adquirido un área de terreno de 5.00 hectáreas de los esposos Luna-Areque, y que esta es socia de dicha asociación, sin embargo en el procesono demuestra que la mencionada asociación tenga inscrita a su favor derecho de propiedad alguna, debidamente definida e identificada, como tampoco demuestra tener la calidad de representante legal de la mencionada asociación o que se le haya delegado por mandato dicha representación; es decir la demandante ha promovido el proceso a título personal, careciendo en consecuencia de legitimidad paraobrar.
2.1.4 Que, teniendo en cuenta tal premisa, la acción incoada carece de error sustancial in procedendo, pues la parte legitimada para accionar, no es la demandante, y es precisamente referido a este hecho que la reiterada jurisprudencia ha sostenido como precedente vinculante lo siguiente:
CASACIÓN : 1874-99 ICA
DEMANDANTE : María Olga Legua de Hernández
DEMANDADO : Empresa MineraShougang Hierro Perú S.A. y otros
FECHA : 23-11-99
“La excepción de falta de legitimidad para obrar, establecida en el inciso sexto del artículo 446 del Código Procesal Civil, plantea la imposibilidad de que exista un pronunciamiento válido sobre el fondo, por no haber coincidencia entre las partes que conforman la relación jurídico sustantiva y las que integran la relación jurídico procesal, esto es:a) Que el demandante no sea el titular de la pretensión que se está intentando, o en todo caso no sea el único; o b) Que la pretensión intentada contra el demandado sea completamente ajena a éste, o que no fuera el único a ser emplazado”.
2.1.5 Adicionalmente a ello debo hacer presente señor Juez, que conforme obra del propio contenido de la demanda y los documentos ofrecidos como prueba por la...