Excepciones

EXCEPCIONES
DEFENSAS Y EXCEPCIONES
En el sistema procesal guatemalteco no existe la distinción propiamente entre excepciones y defensas como en otras legislaciones, sin embargo dentro de la práctica forense en muchos casos, se distinguen, tales institutos aunque no con facilidad dada la forma como se regulan las excepciones en el código.

Ente las defensas que puede emplear el demandado, sereconocen:
La negación de los fundamentos de derecho
La negación de los hechos en los cuales se funda la pretensión.

En estos casos la defensa tendría que descansar sobre circunstancias de hecho o sobre circunstancias de derecho que en doctrina son conocidas como “exceptio facti y exceptio jure”. Puede el demandado invocar hechos distintos de los que presenta la demanda o circunstancias omodalidades diferentes de las contenidas en ella con el objeto de plantear nuevos fundamentos de hecho que conduzcan a la desestimación de la pretensión del actor.
Art. 12 de nuestro código, define, los hechos que constituyen las excepciones pueden ser extintivos, impeditivos o modificativos.

Carnelutti distingue entre defensa y excepción. La primera consiste en la negación de los fundamentos dehecho y de derecho de la demanda y la excepción, la afirmación de hechos distintos tendientes a destruir la razón de las pretensiones del demandante. En tal caso, el demandado alega hechos nuevos.

Couture considera la defensa como, conjunto de actos legítimos tendientes a proteger un derecho, ya sea mediante la exposición de las pretensiones inherentes al mismo o mediante la actitud de repelerlas pretensiones del adversario.

De los expuesto podemos señalar que la defensa en sentido estricto; surge cuando el demandado simplemente se limita a negar el derecho pretendido por el actor, o los hechos constitutivos en que apoya su exigibilidad o la eficacia en el proceso.

Por el contrario la excepción surge cuando el demandado alega hechos impeditivos del nacimiento del derechopretendido por el demandante o extintivos o modificativos del mismo, o simplemente dilatorios o previos, que impiden en ese momento la efectividad del proceso.

Las excepciones perentorias pueden apoyarse, ya sea sobre circunstancias de hecho o de derecho, correspondiéndole en todo caso al demandado, de acuerdo con la carga de la prueba, acreditar, en su caso, los hechos extintivos, impeditivos omodificativos que denuncia respecto de la pretensión jurídica invocada pro el actor. Como ejemplos podemos citar
De hechos extintivos: que buscan extinguir la relación jurídico-procesal, entre los que pueden darse la caducidad y la cosa juzgada.
De hechos o circunstancias impeditivas: o sea las que impiden el nacimiento o el desarrollo de la relación jurídica-procesal. Como la incapacidad de laspartes, la incompetencia, la litispendencia.
De hechos o circunstancias modificativas: que podrían surgir con el cambio o modificación de los sujetos tanto activos como pasivos.

Carnelutti enseña que la razón de la contestación es la inexistencia de una relación jurídica que suministre razón a la pretensión. Esta inexistencia, habida cuenta el mecanismo jurídico, puede resolverse en lo siguiente:a. Inexistencia de la razón de derecho de la pretensión o mejor inexistencia del elementote derecho de su razón.
b. O bien inexistencia del elemento de hecho de la razón de la pretensión
c. Existencia de un hecho que, según un diverso precepto jurídico, tenga efecto extintivo o invalidativo de la relación jurídica que constituye el fundamento de la pretensión.

Cuando esta sostenidapor una razón del tipo a o b la contestación se denomina defensa, según las dos hipótesis, defensa de hecho o defensa de derecho, defensa es, por tanto la contestación de la pretensión fundada en la negación del elemento de hecho o de derecho de la razón de la pretensión.
Cuando esta apoyada en el tipo c la contestación se denomina excepción, sirve para denotar la contestación fundada en un...