EXCLUSION DEL DELITO
Páginas: 17 (4175 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2015
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “RÓMULO GALLEGOS”MISIÓN SUCRE.
Contrato de mutuo
FACILITADOR: Abg. Yoleisma Marìn TRIUNFADORA:
Rosleiry ValorCi: 14560094
Pariaguán, 2015
Diversas situaciones pueden concurrir para excluir un delito en su aspecto objetivo, como hecho típico dañoso tales circunstancias impiden que se configuren el hecho ilícito penal, en aspecto objetivo.
El delito como hecho humano típico dañoso puede resultarexcluido, bien porque encierra alguna circunstancia o situación que impida considerar el hecho como humano, bien porque el hecho no corresponde a tipo legal o bien porque aun existiendo la correspondencia concurra una particular circunstancia de justificar el hecho.
Las causas que eliminen, que excluyan la antijuricidad de un acto inicial y aparentemente delictivo por estar adecuado a algúntipo legal o tipo penal este intrínsecamente justificado o perfectamente adecuado a derecho.
LA CAUSA DE JUSTIFICACIONES Y GENERALIDADES DEL DELITO.
Determinadas circunstancias o situaciones hacen que un hecho que se ajusta o enmarca a una discrepancia legal, no sea posible y no surja, por tanto, la responsabilidad penal, por resultar tal hecho justificadopor ser un hecho a pesar de la apariencia delictiva conforme y no contraria objetivamente a las exigencias de tutela del Ordenamiento Jurídico.
El ordenamiento penal tutela determina valores e intereses en amenaza de una pena. Pero a veces, la propia Ley, el propio ordenamiento jurídico en caso de conflicto, autoriza o permite que tal interés tutelado, sean sacrificados para salvaguardar uninterés más importante o de mayor (como el interés del agredido frente al interés del agresor en legítima defensa). En estos casos nos encontramos ante las denominadas causas de justificación que hacen que el hecho se considere SecundumInsy que derivan de todo el ordenamiento Jurídico y no solo de la Ley Penal entendiéndose que cuando concurran, el hecho es ilícito para todo el ordenamiento, no pudiendoconsiderarse un hecho a la vez ilícito e incriminado.
Otro problema general que se puede plantear antes de entrar en consideración las causas de justificación In Specie consiste en determinar si estas, a pesar de ser eminentemente objetivos y traducirse a un comportamiento conforme a las exigencias del Ordenamiento Jurídico exijan o no a quien actué amparados por ellas, lo haga con motivaciónjustificada (para contribuir a la actuación, ordenamiento jurídico, para ajustar la conducta a sus exigencias) y no por otras motivaciones como lo sería:
Por ejemplo: Responder a una agresión ilegitima con ánimo o motivo de venganza contra el agresor y no con ánimo de defensa. Ahora, bien algunos autores consideran que la causa de justificación a pesar del objetivo exige esta referencia a lamotivación o el ánimo.
Otros niegan tal exigencia. “Que el ordenamiento jurídico para hacer posible, la vida comunitaria no puede hacer defender su intervención de las internas motivaciones de los individuos transformados de una religión (Rodríguez Duesa). Con relación a nuestra Ley Positiva solo podemos señalar que hay referencia expresa a tal requisito y que la expresión. Por ejemplo el Art 65...
Contrato de mutuo
FACILITADOR: Abg. Yoleisma Marìn TRIUNFADORA:
Rosleiry ValorCi: 14560094
Pariaguán, 2015
Diversas situaciones pueden concurrir para excluir un delito en su aspecto objetivo, como hecho típico dañoso tales circunstancias impiden que se configuren el hecho ilícito penal, en aspecto objetivo.
El delito como hecho humano típico dañoso puede resultarexcluido, bien porque encierra alguna circunstancia o situación que impida considerar el hecho como humano, bien porque el hecho no corresponde a tipo legal o bien porque aun existiendo la correspondencia concurra una particular circunstancia de justificar el hecho.
Las causas que eliminen, que excluyan la antijuricidad de un acto inicial y aparentemente delictivo por estar adecuado a algúntipo legal o tipo penal este intrínsecamente justificado o perfectamente adecuado a derecho.
LA CAUSA DE JUSTIFICACIONES Y GENERALIDADES DEL DELITO.
Determinadas circunstancias o situaciones hacen que un hecho que se ajusta o enmarca a una discrepancia legal, no sea posible y no surja, por tanto, la responsabilidad penal, por resultar tal hecho justificadopor ser un hecho a pesar de la apariencia delictiva conforme y no contraria objetivamente a las exigencias de tutela del Ordenamiento Jurídico.
El ordenamiento penal tutela determina valores e intereses en amenaza de una pena. Pero a veces, la propia Ley, el propio ordenamiento jurídico en caso de conflicto, autoriza o permite que tal interés tutelado, sean sacrificados para salvaguardar uninterés más importante o de mayor (como el interés del agredido frente al interés del agresor en legítima defensa). En estos casos nos encontramos ante las denominadas causas de justificación que hacen que el hecho se considere SecundumInsy que derivan de todo el ordenamiento Jurídico y no solo de la Ley Penal entendiéndose que cuando concurran, el hecho es ilícito para todo el ordenamiento, no pudiendoconsiderarse un hecho a la vez ilícito e incriminado.
Otro problema general que se puede plantear antes de entrar en consideración las causas de justificación In Specie consiste en determinar si estas, a pesar de ser eminentemente objetivos y traducirse a un comportamiento conforme a las exigencias del Ordenamiento Jurídico exijan o no a quien actué amparados por ellas, lo haga con motivaciónjustificada (para contribuir a la actuación, ordenamiento jurídico, para ajustar la conducta a sus exigencias) y no por otras motivaciones como lo sería:
Por ejemplo: Responder a una agresión ilegitima con ánimo o motivo de venganza contra el agresor y no con ánimo de defensa. Ahora, bien algunos autores consideran que la causa de justificación a pesar del objetivo exige esta referencia a lamotivación o el ánimo.
Otros niegan tal exigencia. “Que el ordenamiento jurídico para hacer posible, la vida comunitaria no puede hacer defender su intervención de las internas motivaciones de los individuos transformados de una religión (Rodríguez Duesa). Con relación a nuestra Ley Positiva solo podemos señalar que hay referencia expresa a tal requisito y que la expresión. Por ejemplo el Art 65...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.